亨利四世，上下篇一起讨论，Hiddleston把一个十六岁王子的朝气和幽默表现的还是比较完全的。只是（当然这也和导演的方式有关），似乎表面的闹腾多了些，虽说较理查二世，亨利四世更多群戏场面，但集中到个体（比如Hal），表现欢闹的方法也应该是多样的，不仅仅依靠大声笑闹，肢体语言也非常重要。有些同学赞扬Ben Whishaw，很大原因是惊喜于他丰富的肢体语言让戏剧变得异常生动可信，而Tom Hiddleston的面部表达到位，遗憾在soliloquy-delivering时身体语言单调了些，有些时刻——直白的说——是乏味的。比如Hal在亨利四世的床前对着入睡的父亲倾诉，此时的声音、动作当然要追求轻、静，但绝不等于“少”、“呆板”。
或者不谈独白演绎，拿亨利四世上篇来说，1小时20分左右，Hal准备离开，说着战争的设想，”The land is burning, Percy stands on high, and either we or they must lower die!”，这几句话演员是扶着木桩几乎静止着完成的，没有对话感，若原本就是在追求演讲感，“不共戴天”又说得不够怒火中烧，这是肢体语言欠缺带来的缺憾。
就着再举一个小例子：Richard II中理查被带到波林勃洛克和众贵族面前，放弃王权的那一幕（原剧本Act IV），关于王冠与深井的比较，Whishaw在Rory Kinnear碰到王冠的一瞬将自己拉向前，以及最后跪下将王冠先向后一收再更大力气地推出去（”And send him many years of sunshine days!”），这些都不起眼，但是细节的累积造就了作品可感可信的素质。
Whishaw在接受采访时这样描述过心中对于理查的印象（大意）：someone being forced to confront the vulnerability, have their illusions shattered；在Shakespeare Uncovered纪录片中，抖森这样阐释对哈尔的放纵的理解（大意）：“哈尔有其cynical的成分……；我不会说他有一个什么“计划”，也许他只是在投入生活：知道这样的时光是有尽头的，所以在拥有这样的时光的时候，就尽情享受。”
HD
