英雄

试评《英雄》

提及张艺谋导演，你会先想到什么？

奥运会开幕式？对商业片的执着？宏大的场面？有些玉石之疵的情节转折？亦或是其他？

从屡获大奖的《英雄》开始，张艺谋便踏上了他一直坚持未曾中止的商业片之路。

这部电影上映的时候，国内影院经营状况并不乐观。上映后，《英雄》席卷了全国影厅，拯救了许多濒临倒闭的影院。因为它很适合观众观看：

震撼的视听效果，还原的历史细节，简洁的故事内容，演员及后台人员的豪华阵容，并且，《英雄》还将中国传统文化中为国为民侠肝义胆的英雄内涵表现得淋漓尽致。

这样的作品不只受有着中华侠义文化情结的观众欢迎，其也因自身所展现的独特东方文化吸引了许多外国电影奖评委。

从上述内容来看，《英雄》应该是一部非常优秀的国产电影作品，理应受到大家的欢迎。不过，我在了解到部分人对它的评价后，发现有些人认为本作在美化暴君秦王嬴政，因而并不喜欢《英雄》。

对此，我认为，张艺谋导演其实在编剧的时候，应该是从架空历史的角度出发的。各位如果在网上找资源的话，大概率会看到许多网站将《英雄》分类成武侠片，这也侧面印证了本作虽然细节还原历史，但内容其实主要是出于自己想象的，这里的秦王并不完全是历史上的秦王，所以我认为美化秦王这一说不成立。这就像金庸先生在《书剑恩仇录》里面写康熙一样，他所写的康熙并不代表真正的康熙，只是一个文学人物而已。文学作品和历史还是要分开的。

接下来，在下要开始发表自己的拙见了，请各位多多指教：

我在看完本片后，第一个感觉是震撼，第二个感觉便是有一种似曾相识的熟悉感。仔细想了想，发觉本部作品在色彩运用上和黑泽明导演的作品非常相似。《英雄》有些像《影子武士》和《乱》。

我在读过《蛤蟆的油》之后得知黑泽明先生是画家转职导演的，又查了一下资料，发现张艺谋是学美术出身，这或许是一种缘分吧。张艺谋本人也很尊敬黑泽明，在作品中也有一些致敬，比如《影》和《影子武士》之间的联系。《英雄》的服装指导也是黑泽明《乱》的服装指导和田惠美女士。

那么，就从张艺谋擅长的色彩角度开始入手解读作品吧。谈到颜色，就与意识流思想相关了。按照中国古代五行说的理论，周是火德，秦取代周一统天下，因而是水德。水德的颜色是黑色，所以从历史细节的角度来说，在涉及秦国的地方我们看到的都是黑色色调为主。从艺术的角度来说，后面在无名的谎言情景中，赵国的主色调是以红色为主，或许也代表了火，与秦国的水之黑形成对立。红色是警戒色，给人以一种不安感和危机感。在无名编造的谎言之中，赵国刺客飞雪和如月彼此出现了信任危机，因此他们都是一身红衣。同时，红也给人一种刚烈的印象，比如说红岩、红拂女。这也隐喻了赵国的不屈骨气，配合上老先生在箭雨中依然教课，凸显了赵人的精气神。

接下来，在秦王推测无名与三大刺客事先商量的场景中，是以蓝色调为主的。蓝色是代表理性的颜色，由此来隐喻秦王的冷静与智慧。并与先前的谎言红色形成对比，突出谎言的虚假。

随后，在事实的场景中，是以白色的背景和秦国的黑色为主色调的。黑白省去了其他颜色的浮夸，留下最真实的部分，给人一种黑字白纸的真实感。同时，黑白之色的混合，在中国文化中，各位很容易联想到太极吧。太极阴阳相生互相依存的中庸之道，告诉我们矛盾不是不可调和的。或许暗示了后面无名为天下放弃私仇的“和”之道的选择。

在飞雪和残剑相识回忆之中，主色调是青绿色的，给人以年轻人的活力感、美好爱情的清新感。并且侧面点明二人此时思想还有一些青涩，认为只要杀了秦王便报了仇、天下太平。

从颜色的角度，我目前只想到了这么多，接下来从意象来说。

在谎言里，飞雪和如月的决斗中，二人以剑气御落叶相战，落叶落下的悲凉更突出了两个女人因为残剑不幸悲剧相斗的悲哀。

影片中，无名点明棋、琴、书法与剑法相似的特点，既浪漫又反映了残剑、长空与无名对剑术的独特理解，同时表现了中华文化的博大精深。

秦王宫中在秦王遇刺之前，悬挂了许多帘子，使得宫殿上一眼望不到底，显得扑朔迷离，深不可测。同时，帘子层层围住了秦王，这也是一种保护，而残剑弄开帘子直接杀入，显得残剑勇猛无比，以及秦王处境危急。

从意象的角度，我目前只想到了这么多，接下来从情节来说。限于篇幅，只好说部分情节。

本作出现不同人的谎言、猜测和事实，由此也反映了人物的性格见识，颇有黑泽明《罗生门》的感觉。看似是多条线并行，最后将各线收束为现实线。

在情节的转折上，张艺谋导演可能确实有点瑕疵，虽然也是优秀的，但比起他的其他方面就有些逊色了。譬如在无名没有刺杀秦王，传信回来的时候，突然由家国之间宏大的视角转为飞雪残剑之间的爱恨情仇，我个人感觉有点突兀。还有剧中是否 章子怡 扮演的侍女如月过多的戏份导致剧情稍微有些拖沓这个问题，我不做评价。不过，至少我觉得在谎言中二女决斗那一块虽然场面拍的非常唯美，但是打斗的时间有些过长，动作设计感觉变化的也不是很大。还有，我个人觉得长空在后面没了后续剧情有点可惜，其实可以再出场吧，当然这个想法就有些强人所难和马后炮了。

影片最后秦王被忠臣们胁迫着做出处死无名的情节，与先前秦王和无名谈心时，对于无名的欣赏，以及对残剑理解自己的感动形成了对比。表达了正因为是君王所以才无法自主作出决定的道理。由此上升到天下的高度，这出情节设计我觉得非常精彩。

从情节的角度，因为我在熬夜写，所以只能写这么多了。再从其他方面来说：

本作名为《英雄》，那么，谁是英雄呢？我认为，这里每一个主要角色都是英雄。英雄有很多，而不是某个个体，这也表现出中国传统文化与个人英雄主义的不同。秦王是为天下而活的王者英雄，长空和飞雪是为了祖国而不惜冒生命危险的勇者英雄，无名和残剑是为了天下不惜放弃仇恨的仁者英雄，如月是为了刺秦大业试图以自己性命勉励的义者英雄，教书老先生是为了传递赵国文化和精神的智者英雄。

赵国和秦国之间正如黑格尔所说：世界上真正的悲剧不是正确与错误的冲突，而是两种正确之间的冲突。我由陈凯歌的《荆轲刺秦王》中臣子劝秦王不要忘记历代先王一统天下的大志联想到《英雄》中的秦王，秦国对于中华民族的贡献便是统一天下，对于后世来说，秦国统一天下才是正确的做法。而赵国面对强秦，无能为力但自卫本国，也是正确的做法。两种矛盾之间互相冲突，造就了无法调和的悲剧。

谈到这里，我也没什么说的了，希望各位多多指教在下解读不到位的地方，感谢您的阅读。