谍影重重5

评分：

6.0 还行

原名：Jason Bourne又名：叛谍追击5：身份重启(港)/神鬼认证：杰森包恩(台)

分类：动作 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：2016

简介：后斯诺登时代，中情局系统被黑客入侵，多项特工计划可能泄露。与此同时，中情局还发

查看详情

更新时间:2016-09-05

谍影重重5影评：还是原来的配方，还是熟悉的味道

那些突如其来的闪回、摇晃的手持画面、遇佛撞佛的赛车、拳拳到肉的搏击……
还有那个长期面瘫、吐字如吐血的杰森·伯恩，都回来了。
只是有点老了。
不再是当年谍影重重1结尾那个咧嘴一笑就花都开了天都晴了的大男孩。

刚看了谍影重重5，我就很冲动地把整个系列又重看了一遍。
温故而知新，可以为师矣，咳咳……
发现一些有趣的东西。
1.我觉得，福克斯应该是想把谍影重重拍成007或者碟中谍那种长命百岁的系列片，隔几年出来吸一次金。
但是跟它俩相比，谍影的剧情设定有自身非常大的局限性。
别人家，都是一会美国出一坏蛋啦，一会俄国出一犯罪集团啦，又一会中东出一恐怖组织啦，然后主角像超人一样满世界飞来飞去到处救火。
而谍影重重，则是一会中情局出幺蛾子啦，一会中情局又出幺蛾子啦，再一会中情局幺蛾子越整越大啦……
由于对手一直是事件频发却始终屹立不倒的中情局，也造成整个系列剧情走向的模式化，一路拍到第5部连作文模板都不用改：伯恩上线，中情局收到QQ提醒，满世界展开追捕然后大闹一场，最后伯恩再次隐身。
第一部确实拍成了经典，但后面几部把它当成了教科书。
一开始本没有套路，一拍续集，就有了。

2.谍影重重目前一共拍了5部，伯恩直接或者间接拉下马的美政府高官，像什么中情局局长、副局长、高级幕僚啦，都已经有……（扳指头数数中）……反正好多个啦。
铁打的中情局，流水的官儿，铁打的伯恩，一个个地扳。
一名被全球通缉的前特工，一边四处逃窜一边还干着纪委书记的活，这是一种什么精神？！
说不定谍影重重其实是美国专门拍给政府官员看的警示教育片，告诫他们no zuo no die，“莫伸手，伸手必被捉”。

3.谍影重重系列里，只有第4部比较特殊，像个异类，导演换了，主演换了，风格都变了，一开场不低头确认下电影票都以为自己进错影厅了。观众们惊奇地发现，咦画面怎么不抖了我怎么没有想吐的感觉，咦颜色怎么变亮了那种让人想暂停呼吸的阴翳灰霾去哪了，咦主角能正常说话了面部居然还有表情了……就像忒休斯之船，当所有部件全都被更换掉，它还是原来那艘船吗。当与伯恩绑定的那些标志性要素一个个被拿掉，它还是谍影重重吗，更别提还是一次性全部撤换。所以谍影4当时引起了蛮大争议，影迷们纷纷拍桌子怒喊“我们要看的就是抖来抖去，就是那个面无表情、话不投机的伯恩”。
于是，谍影5马特·达蒙饰演的杰森·伯恩荣耀回归，不仅继承了之前的存档和style，而且更上一层楼，中国地区特供的3D版本让许多观众达成了这辈子能够在电影院里晕车晕浪的神奇成就。
但终归是回来了。此情此景让我回想起当年柯南·道尔在《最后一案》中把福尔摩斯写死了，然后读者严重抗议，还有发出死亡威胁的，最后柯南·道尔只好以不可描述的方式让福尔摩斯又活了过来。
都不容易。

4.我觉得，谍影5最抢眼的反而是海瑟·李。
谍影系列里，像伯恩、对手特工，还有中情局长官这些“有名字”的，都是些性格鲜明或者说简明易懂的家伙，一眼就能看透，都用不着使用什么鬼FBI读心术，第一印象就觉得哦这一定是个怎么样的人。
只有这个海瑟·李，水比较深。
刚开始，她就展示了一名女码农的高超本领，我到现在还把怎么用一部手机删除旁边一台没有网络连接（你当伯恩傻吗）也没有物理连接（你当我们瞎吗）的电脑里的数据当作思考题。然后，当大人物都在讨论怎么干掉伯恩的时候她坚持要当面使用嘴炮技能说服伯恩归队，感觉是个走心的鸽派。虽然任务失败，但她还是与伯恩搭上了线结成了反杜威同盟，再加上那句“我加入中情局是为改变而来（大意如此，原文记不清了）”，简直就是CIA滚滚泥石流中的一泓清泉。而且从头到尾她跟别人的对话，都是一脸绝对零度的样子，说句话好像都有冰渣子飞出来，气氛糟糕到尴尬症患者恨不得撞墙，让人以为这是一个耿直girl。结果，她在关键时刻直接枪杀了杜威，让我们见识到她狠厉果决的一面。最后，她跟大BOSS谈条件要求升职，她说我能够摆平社交媒体，我也有信心说服伯恩，他信任我，如果实在不行，我们就把他解决掉。到这个时候，我们才凑齐她最后也是最大的一块性格拼图。
她不是小清新，她其实是武则天同款，有能力有魄力有目标还有手腕。我仿佛看到了一颗冉冉升起的新星，只不过她是踩着许多东西升起来的，而且她的崛起意味着更多东西的陨落。
我第一次在谍影系列看见这样野心勃勃却又韬光养晦、心机深沉却又不露痕迹的人物，真实感一下子强了好多。你身边一般不可能有杰森·伯恩，但你身边很可能会有海瑟·李。
或者，你正在变成海瑟·李。

一秒变严肃脸。
说说我对这部电影的感觉。
我觉得，谍影5还是没有突破自己（当然也许人家考虑的就不是突破）。
剧情方面，谍影前3部分别是关于伯恩的身份、伯恩的首秀、伯恩的起源，在这三部曲里，伯恩一点点地追查自己的过去，弄明白了自己是谁，自己的第一次为国除害是怎么回事，自己是怎样从大卫·韦伯变成杰森·伯恩这个杀人机器的，其实故事已经很完整，悬念的浓度也随着真相的一点点浮现而逐步稀释了。
第5部又挖出来他老爸，告诉我们大卫·韦伯当年为什么要选择成为杰森·伯恩，情节是严丝合缝没错，但悬念很难说还剩多少。因为按照前面几部编剧的尿性，这肯定又是中情局搞出来的幺蛾子。
谍影系列其实跟中国的抗日神剧有点像，它老给我们一个错觉——作为所有事件的幕后黑手，中情局很奇妙地具有二愣子的典型特征，来来去去就只有杀人灭口一种思路，而且一以贯之，锲而不舍。只要你看到有人莫名其妙扑街了，绝壁是中情局干的。而且处理手法也是简单粗暴，一旦发现伯恩出现在哪了，就把当地人马派过去，被反杀之后，就派伯恩同款的特工去，还非要一个一个派，专业送人头送经验。
谍影5也没有跳出这个窠臼，始作俑者还是中情局，对付起伯恩来也还是先上低级兵种再上秘密武器，而且这一回更加没有底线，不仅杀平民，连自己人都杀，还策划实施对公众人物的谋杀。如果要举个例子跟这种无法无天的行为作比，除了GTA之类的游戏，我只能想到独裁政府，或者苏联时期的KGB。
也许电影是通过这样一种形式来让我们感受美国人民对于中情局这种神秘莫测的国家机器的恐惧和担忧。

演技方面，我一直觉得，谍影重重的演技有两个流派，伯恩代表的特工这边，就是要冷酷到底，一言不发就杀人放火，中情局那边，则要表现出一种心急火燎、焦躁不安的状态。
也许在谍影里，最大的演技考验就是要一直保持冷漠脸，肉不笑，皮也不笑，整张脸就只有眼球在动。
这一部里面中情局阵营的海瑟·李也是冷面派的，而且青出于蓝而胜于蓝，比杀人机器还像机器，我觉得她这个状态直接去演终结者3那个女机器人都没问题。

主角方面，伯恩在谍影5所展现出来的，开车、打斗、射击、捣鼓电子设备，这些都是他之前就玩过的，并没有新的才艺展示，哪怕是新的装备或者格斗技巧，都没有，可能导演没有问他“你还会啥绝活”。
总之，谍影5就是在当前的时间背景下，老伯恩追查新线索的故事，既没有谍影1惊艳的亮相，又没有谍影2甘冒巨大风险只为跟受害者女儿说声对不起的人性反思，也没有谍影3有如神来之笔的调虎离山，更没有谍影4相对正常的语速语量和相对不抖的画面镜头（好吧这个算不上优点）。
总之的总之，谍影5没有给我一个全新的伯恩，一个有所成长的伯恩，只给了我一个老了几岁的伯恩，我有点失望。
如果只是要看一个有魅力的男人老了几岁之后是什么样子，我照镜子就可以了。

最后再说点更严肃的。
关于谍影系列的现实性。
在谍影3的开头，英国卫报记者打电话的时候提到了黑石楠敏感词，马上就被美国情报机关捕获信息并且锁定对象，当时看到这一幕觉得有些异样，但也没想太多。现在回头一看，总觉得意味深长。
谍影3上映是2007年，而现在已经众所周知的美国棱镜计划启动也是在2007年（感谢斯诺登童鞋的爆料），巧吧。
当然这不是电影在影射什么，暗喻什么，揭秘什么，真的只是凑巧。这也不是啥重要情节，演出来大家也都理所当然地接受了，因为全世界都知道美国就是在这么干，只不过不能摆在台面上说而已。
何况棱镜也不过是美国鬼死多秘密项目中，由NSA和FBI负责的区区一个监听计划，在那之前，在那之后，甚至与之同期难道就没有别的吗，就算美国说没有，谁信哪。
事实上，在911事件之后，美国就已经在国内通过了关于监听（内部监听）的立法，美国人民当时还纠结了一阵子，辩论来辩论去，最后还是觉得活命比自由更要紧，同意了。所以斯诺登曝光棱镜以后，全世界都在声讨美国，但据说美国国内的反对声浪没有很大，因为打过预防针了。
后来棱镜门在国际上也不了了之，这里面肯定有外交斡旋利益交换多边博弈，但个人觉得，还有一个主要原因——其实各国不管是国家领导人层面还是的士司机层面，都对美国以及那些有能力的国家在互相窃听这些事情心知肚明，有点像国王的新衣那种沉默的平衡，而且是全世界有头有脸的国王都没穿衣服。但既然斯诺登跳出来说自家的国王没穿衣服，那其他国家当然乐得以此为由头敲一下美国的竹杠，顺便要美国认个错保个证。不过敲过了也就完了，保证了也就算了。之后大家还是一切照旧，只不过更小心更隐秘，在招人的时候把得更严了而已。
好，跳到谍影5。这次与时俱进，扯上了社交媒体。说某个社交网络巨头在创业初期接受了中情局的投资，后来中情局找它要用户资料，它坚持原则坚守底线，硬是不给。
实际上，中情局之类的情报机构确实有一堆风投公司，随便查了下，中情局底下就有一家已经解密的叫In-Q-Tel的风投公司，它投资了一堆技术公司，研究重点是“社交媒体的数据挖掘与监控”，真是直白。
而且，在斯诺登童鞋的爆料里，也出现了微软、谷歌、苹果、雅虎、Facebook、YouTube、PalTalk、Skype、AOL这些跨国大公司，它们的隐私政策基本都包括这么一个条款，在收到合法请求的情况下，它们将会共享信息。Facebook也说了，所有用户必须同意他们的数据“被转送和存储在美国”。而FBI和NSA就可以援引爱国者法案之类的，拼命挖掘这些大公司的数据。
所以，电影里面那个社交网络巨头的CEO说我们非常重视保护用户的数据和隐私，跟现实还是要区分开来。
说了这么多，其实扯远了。我只是想说，为什么美国的电影能把这些东西都拍出来，里面既有表现国家机器甚至美国政府无视人权、践踏法律、肆意妄为的，也有表现美国企业有道德有操守有人性的，矛盾，也不矛盾。我觉得，还是一种国家自信，文化自信。将丑陋的一面揭露出来，让更多的人意识到其中的危险从而避免它，将美好的一面展现出来，让更多的人来捍卫这种美国梦和价值观。
我在想，什么时候，我们也能自信一点，拍出更多这种既能够淋漓尽致地表现出我们对于当前社会各种现象的不满、不安，又能够用一些人一些事来让我们感觉到生活在这个国家这个时代很自豪很幸福的电影。
我曾经看到过，我希望能有幸看见更多。