编剧工坊

当听到人们痛苦或者自杀的消息时，我脑海中总是自动浮现一句话：是这个世界不够好。

看了这部电影两次，实话说仍旧处于懵逼状态，看完去洗澡，想了很久，还是归于这句话。第一次看是老师在课上放的，观看的过程我全程紧绷，我总是会幻想和预设别人对正确、标准答案的期待，比如，老师提出一个问题，或许它是个主观题，但我在别人思考自己的回答的过程中，一直琢磨的是什么是老师要的答案，当猜对的时候，我悄悄在心里自豪，但大部分时候是不但猜不出所谓的正确答案，还无法了解自己真正的想法。第一次看这部电影时，我也一直在想老师想让我们学会什么，所以老师叫我们注意开头的游戏片段中人物射日的情节时，我直到影片播放到一半还在琢磨它的意涵。当时的笔记已经不见了，但大概的想法是：光明一定层面上是对人的过度暴露，人的一举一动暴露在阳光下，就形同被支配的玩偶，没有任何自由可言。好的，所以当初只是一厢情愿地硬憋着卖弄罢了，跟这部影片也没有多大关系。

看完之后老师解析，提到了恐怖主义、极端分子等词的时候我内心里惊涛骇浪，在看的时候根本没有想到这些。可见我智商和学识应该是真的低。

有了老师提到的这几个词，第二次看的时候我把男主人公设置成极端分子的人设，这种设定却在影片进行过程中受到了几次摇摆不定的质疑。

有几个点是看影片的时候疑惑的。

什么是写作的界限？如果抛却所有外部的政治、宗教等干扰因素，写作是有界限的吗？安托尔展示自己的小说开篇时，几乎所有同学包括老师对他都是不认同甚至恐惧的，可如果真的要写这样一个人，杀人只是为了杀人，那应该如何表达呢？写作者不等于小说人物，是不是可以说，当你要写于普世价值观相悖的人物价值观时，要有一个”正当“的理由？

为何很多镜头都是以男主视角在偷窥女主？他对她感到好奇，对她的生活感到好奇，渴望这样一个新的人可以拯救他？

为什么安托尔会对女主感到愤怒？半夜带她去那片海滩的意图是什么？展现自己的内心？表示自己放弃极端主义？好像也不是。

里面有几个工作坊的同学们争吵的点跟最近发生的事情的相似性给我一些冲击。在表达关于宗教、民族问题上，很多人无法做到抛开既定的印象和标签，就像安托尔提到穆斯林就跟巴塔尔什么事件联系起来，将他们定义为无目的行凶的民族。而上次，那个同学半夜打电话给台湾人，对方听到她是大陆人的时候也是一句句“习近平万岁”的讽刺。还有这次，疫情严重的时候，当台湾当局宣布停止口罩出口一个月时，微博言论也开始一棒子打死所有台湾人，而当有台湾艺人捐赠口罩并且发声时，雅虎和ins上又是一堆讽刺中共和大陆人的言论。

其实，即使我看的书很少，懂得的理论也不多，也明白这种事情只是立场与事件发生的地域不同而已，只是差发生在说风凉话的人身上而已，说到底都是人不是吗？最重要的难道不是生命本身吗？什么立场、什么政党的领导下都有败类，也会有受苦的人，可如果你用一个政党、一个宗教理念去代表一群人，一个民族，一个国家甚至全人类，那只能说这样的人太无知，太愚蠢。但凡，你亲身来到这个地方，与几个人对话，那些脑海里根深蒂固的观念都可能会有天翻地覆的变化。

好吧，其实我不知道要表达什么，但当他把枪对准月亮射击的时候，我可能，有一点点懂得他的心情吧。有时候会无助地在心里呐喊自由，但很多时候，我其实更希望所谓的上帝给我们设置一个标准答案，绝对的真理，这样，可能就不会有这么多了解了一些——拼命地了解更多——迷茫——恨不得什么都不曾了解的人了。