智齿

在观看《智齿》前，我从未看过原著。看到片头表中原著作者：雷米，我才意识到这本小说的背景。看完电影的第二天，我就找来了原著看。原著是个短篇小说，看完都用不上半小时。果然看剧时产生的疑惑找到了源头——水土不服。

原著小说未交代时代和地域背景，开头就是在一座破败的城市。电影选择使用黑白画面，确实契合小说阴暗冰冷的气质，但是同时削弱了香港的存在感。抛开角色台词，你似乎都感受不到香港的存在。这个故事本就可能发生于任何一个城市，那么如何接地气，让人能代入就成了本土化改编的重点。然而从这一点上来说，我觉得本片并未做好。

剧情的改动是非常大的。比如斩哥的妻子未死，而是重伤致残。比如王桃是吸毒偷车后撞伤斩哥的妻子。比如连环凶手喜欢斩掉人的左手。

这些改动我理解是编剧为了增加细节，以补充电影时长。否则按照原著来说，整个故事可能不到半小时就演完了。

可是这些细节却加的没头没尾，甚至连人物逻辑都崩坏了。比如被大家诟病的结局斩哥为什么不出声喊王桃，以致于自己被王桃乱开枪打死。在原著中，斩哥确实出声喊王桃了。只是王桃经历了生死逃亡后，精神已近崩溃。斩哥喊的“王桃，我带你回家。”的后半句，被雷声遮住了。多年来，斩哥一见到王桃就拳打脚踢，使得王桃条件反射般的开了枪。这是应激反应，是正常现象。但电影改编后的结果就显得斩哥像是突然失了智，变成了哑巴。

另外原著中的王桃其实被电影分解成了两个角色。王桃的一部分戏份给到了原创角色可乐。这一举动无疑削弱了王桃本身的复杂性。虽然这些角色在原著中就很脸谱化。但电影可以将整个故事做的更有深度，却仅仅浅尝辄止，编了个看似逻辑通顺的故事，其实反而留下了漏洞。

这就要说到本文标题所写的问题了。电影在第40届中国香港电影金像奖上获得最佳女主角、香港电影导演会2021年最佳女主角。首先必须恭喜刘雅瑟，她的表演毋庸置疑。然而我想探讨的是，故事中强暴、断手等情节是否有必要如此直白的拍摄？

首先说断手，这是电影原创细节。但影片全程似乎并未阐释凶手为何执着于斩断受害者的左手。我理解编剧可能是想说凶手是为了将断手送给本没有手的可乐。但可乐死后，为何他还执着于要去砍王桃的左手？你总不能说他习惯了吧。当然你说凶手神经异常，怎么可能按正常人逻辑做事。但是正常人斩哥和任凯总得按逻辑的吧。

明明知道将王桃出卖给黑帮会让王桃活不下去，又在王桃真的被凶手捉去时担心不已。这个意思是王桃可以被黑帮杀了，但不能被变态凶手先奸后杀？还有王桃在被人追杀的时候，把她铐在报废汽车上也是神奇操作。你到底是担心她死，还是担心她不死？

再说强暴戏。除了突出凶手的残暴和不正常以外还有什么实质性作用吗？明明有更安全更合适更出彩的选择，比如只录下声音，画面拉远，或者找个什么东西隐喻一下。但不行，这是生猛港片，所以我们就得这么拍。因为生猛，所以献祭掉女演员。男演员只用受皮肉之苦，女演员还得加一层精神攻击。

有很多种拍摄方法，但导演选择让女人的苦难成为生猛的展示，这不应该，也不值得。