林肯

评分：

6.0 还行

原名：Lincoln又名：林肯传

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：美国年份：2012

简介：

查看详情

更新时间:2013-08-27

林肯影评：务实的林肯

    在看电影《林肯》之前的很多年，我读过商务版林肯的传记，本杰明·托马斯写的，老厚一本，另一本是在市新华书店买的保罗·博勒著《形形色色的美国总统》，最近读的一本则是《原则与妥协》。基于对历史的一些兴趣，对林肯的形象，了解的要比电视和教科书上那些脸谱化的表象丰富一些，随着阅读经验增加，更发现在林肯的个人特质之外，能让林肯成为历史上的林肯，是有无数复杂的历史机缘构成，对他的解读，需要跳出纯粹的历史框架，要在宪政、法律和社会演化的角度做多方位观察，
    斯皮尔伯格的历史题材电影，给我的第一印象就是干净，画面流畅细腻，剧情铺陈到位，演员活灵活现，电影的高明之处，就在于能把观众代入故事本身，而忘记了这是一部电影。象这部《林肯传》恰是因为注重写实，从电影娱乐性的角度来说，是失分的，对不了解历史背景、没有这方面常识的观众来说，无疑沉闷，但对有兴趣的观众而言，却另有一番不一般的观感。
    这部电影虽叫做《林肯传》，实际上却是以林肯人生的最后几个月，致力于推动国会通过“宪法第十三条修正案”来展开剧情，所以按我的理解，不如叫“第十三修正案诞生记”来的直接。美国宪法第十三条修正案分两款，第一款注明“在合众国境内及其管辖的一切范围之内，禁止奴隶制和强制劳役存在，惟已经定罪的罪犯做为惩戒者不在此内”，第二款则明确国会有权适当立法实施本条规定。说白了，这才是真正在宪法上，用文字形式明确颁布的“解放宣言”。
    奴隶制是从美国建国开始就盘桓不去的一个幽灵，作为人类第一部成文的宪法，美国宪法在制定时对这个问题的态度是暧昧不清的。这部宪法虽然值得推崇，在我眼里却并不伟大，更多情况下用“务实”来形容倒更加贴切。它的原则就是约束权力过度膨胀，妥协各方需求，平衡权力结构，所以在宪法制定的最初，对奴隶制的妥协是各方利益交换的结果，是一群人为了彼此的利益而牺牲掉另一群人的交易。当然，我们今天这么说显得站着说话不腰疼，因为那毕竟是二百多年前的美国，中国人现在可以指责美国当年的奴隶制的肮脏记录，却不会想起来去指责乾隆皇帝，“你好端端的非要去打大小金川干什么”？美国宪法的妥协调和机制在南北矛盾加剧后开始失效，它的结果就是打一场历时四年，几乎牺牲掉一代青年的内战。
    电影中的林肯是个机智执著的瘦高个儿，但这个瘦高个儿却不是善茬儿，他对总统权力的运用要比之前的总统宽泛的多，所以在众议院里反对派民主党议员公然指责他是“暴君”，就在于他把总统权力的使用发挥到一切宪法没有明确约束的地方，而当时共和党在国会占压倒多数，也使他的大部分政策得以在国会得到支持。《解放宣言》就是他使用总统权力的典型例子，在“正义”的光环背后，这个宣言其实来自于总统在战争期间国会紧急授权的一种，是一种行政命令，如果不是以法律的形式明确，很可能随着战争的结束而消亡，这是在战争形势明显将以联邦获胜的前提下林肯推动第十三宪法修正案付诸交决的动机。
    美国的宪法修正案是宪法补充条款的形式，一旦通过，将成为宪法的一部分，与宪法正文有同等的法律效力。但宪法修正案需要在众议院以三分之二的多数通过，然后交给各州交决，如果有四分之三的州的议会也通过，才能正式生效。当时美国共和党不是铁板一块，他们实际上是北方各种废奴政治力量的集合，可是他们对废除奴隶制的观点并不一致，激进派当然从道义和人权的观念上要求全面废奴，保守派却是以废奴为筹码，换来利益集团的利益最大化，比方说如果解放奴隶能尽快结束战争，他们当然支持，如果解放奴隶反而刺激南方继续打下去，他们八成会投反对票。所以在电影里，国务卿苏厄德对林肯说，为了使修正案得到通过，即使众议院里共和党人全部赞成，还差二十票，还需要拉拢中间派和民主党议员来支持才行，电影里林肯一派拉票的手段即使不叫肮脏，起码也不是那么正大光明，只是还称不上是“黑幕”罢了。
    电影里的南北会谈也有意思，在林肯的眼中，这不是“南北会谈”，而是联邦政府与叛军之间的会谈。从战争的开始，双方对战争的性质认识就有巨大差异，南方的观念是“道不同不相为谋”，自立为一国，各过各的，北方的观念，特别是林肯的观念是，人民集合成一个社会，就是牺牲掉自己的一部分自由来获得更大程度上的保障，州集合成联邦，也是牺牲掉州的一部分权利来获得更大程度上的福祉，所以从加入联邦的那天开始，州无权随意退出联邦，如果是那样，无疑是把州权凌驾于国家之上，而他做为总统，有责任和权利来维护联邦的完整，为此不惜一战。他的这些观念，并不是来自于宪法的明确规定，而是对宪法作积极意义上的诠释，是属于总统权力的扩展。
    在南北战争中，林肯不把南方作为一个交战国，只当他们当成南方州里的一些反叛者来对待。这里就产生一个问题，在战争条件下，虽然这样做实际上维护了联邦的完整性，但在法理上等于依然承认南方人是美国宪法保障的公民，他们的财产和自由不被剥夺，一旦战争停止，他们在国会的代表权仍然有效。在战争以前，南方的黑奴一直是以“财产”的面目出现，不要说不是公民，而且根本不是纯粹意义上的人。在战争进行中，由总统发布《解放宣言》，除了道义和法理上的诉求，也更容易被视之为削弱南方的一个手段。按林肯那种南方不是敌国而是内部叛乱的逻辑，在战争结束以后，南方奴隶主的财产权必然将获得尊重，因为宪法上对个人财产权是明文保护的。到那个时候，如果不解决掉黑奴的身份问题，甚至可能象战前一样，逃奴会被作为“财产”还给南方奴隶主，而南方各州一旦上诉到联邦最高法院，由最高法院来裁决，极有可能认为总统的命令违宪，并以此为由取消这个法令，所以在战争结束之前，一定要让解放奴隶的命令成为宪法的一部分。如果在战争结束以前不能通过第十三修正案，在战争结束以后，在南方议员重回国会的情况下更不可能通过。在电影里，南方和谈代表也直截了当地问，如果停战后南方代表重返国会，还能不能来得及参加投票反对第十三宪法修正案？！林肯没有明确回答程序上的问题，但他的态度很清楚，经历了这么多的流血牺牲，人民已经表达了他们的态度，“奴隶制应该寿终正寝了”。在后来的实际历史中，必须由州议会通过第十三宪法修正案，成为南方各州回归联邦的标准门槛。
    南方代表的来访是秘密的，林肯并没有向国会和盘托出真相，因为宪政体制下，党派的利益并非始终如一。南方代表既然来谈判，本身也说明南方确实也筋疲力尽了。多数人只知道南方维护奴隶制，却不了解战争进程的多数是在南方土地上进行，南方各州损失惨重，很多南方青年不是为了维护奴隶制，而是为了保卫家乡倒在了战场上。南方代表到来的风声，传到反对党民主党的耳朵里，他们当然质问是否有南方代表到来。如果消息确实，那说明战争很快可以结束，如果这个时候投票修宪解放黑奴，很可能刺激南方做困兽之斗，拖长战争，所以投反对票的议员肯定会增加，即使是共和党，党内的保守派也会投反对票，林肯老滑头写了张字条给国会，表示“没有特使团在这个城市里，以后也不会有”，他们当然不在华盛顿，他们在船上呢。林肯的目的，就是要在战争结束以前让表决通过达到修宪的目标，为了一个光荣的目的使用了一个不太光荣的手段，在当天的投票中，众议院以119票赞成，56票反对，8票弃权，仅以2票的优势通过了宪法第十三修正案。
    在影片的最后阶段，林肯纵马经过弗吉尼亚尸横遍野的战场，默默无语。如果没有宪法第十三修正案，兴许南方的投降会早一些，这样的惨重伤亡可以避免，但历史长河需要他以政治家的心态冷酷地面对现实，如果一部分人的牺牲能换来更重大的胜利，他无疑还会去做的，死而无憾。事实也证明，第十三宪法修正案对美国和人类历史具有重大影响，林肯和牺牲战士的鲜血没有白流。
    光荣属于林肯！