制造杀人犯第二季

评分：

6.0 还行

原名：Making a Murderer又名：制造凶手

分类：纪录片 / 犯罪 / 地区：美国年份：2018

简介：荣获艾美奖的电影人劳拉·里恰尔迪和莫伊拉·迪莫斯重返中西部，在那里，他们可以独家

查看详情

更新时间:2018-10-23

制造杀人犯第二季影评：第二季到目前为止一些让我不适的地方

其实从评分和接受度可以看出，第二季和第一季还是有一定差距的。
先说说第一季印象深的一些优点：
1、最精华的地方是庭审现场，对证人的交叉询问。有几个证人在感到压力时候眼神躲闪、吞口水、手无处安放，这是电影很难表现出来的细节，而且也不是能剪辑出来的。
2、塑造了非常光辉的辩护律师的形象和比较猥琐的控方律师形象。当然从制片和传播的角度来看，这很正常。但是其实回过头看，辩护律师并没有做得那么好，尤其是在结案陈词是我最失望的地方，几乎被煽情的 Ken Kratz 秒杀了（当然他的声音还是会让我感到强烈不适）。
其他的比如时间线的梳理、关键性证据的盘点，就不提了。另外提一点，纪录片还是要有立场和角度的，这片也只能这么拍因为受害人家属肯定是不愿意被跟拍采访的。
看了第一季之后对第二季期待度还是很高的，但是目前看了三集还是略失望。
1、新律师形象。这个塑造起来还是比较困难的，主要还是团战切入的时间点太迟了。在纪录片引起轰动之后接案，虽然符合情理，但是对于挑剔的观众来说，是没有那么作好了。虽然在片中也解释了，而且从我的角度看，Zellner 也是想通过社会舆论来宣传和推进的（片中她的推特头像是和 SA 的合影，但是现在不是了，怀疑她也感觉其实希望越来越渺茫，尤其是第二季很可能扑街）。当然，Zellner 整合资源的能力比前两个律师还是强出不少，策略上也更加具有进攻性，而不是说控方提出什么证据，被牵着鼻子走。
2、一些实验的噱头大于实际意义，很容易起反效果。最突出的就是那个脑指纹测谎了，感觉是来宣传的。首先，这个技术是完完全全有争议的，还说 100% 可靠，这句话本身就非常反智，可以参考维基百科第一句话给了三个定语「controversial, unproven and questionable」。其次，尽管被某些法庭视作可接受的证据，但是用在这里也是不合适的，理由片里也讲，时间久远、事实已知。最后，最大的问题是一些细节没展露出来，我估计是看一些词然后测脑电信号，有跃变的说明有反应，片中有几个词一闪而过，「behind the car」，也就是这里为了避免前一个问题，用了一些血液模式得出的一些结果作为「未知」事实来做这个测试，这个逻辑很成问题。「在车后锤杀了受害者」还是个假说呢，要是不成立，做这个测谎有何意义呢？
<---待续--->