海边的曼彻斯特

我今天看了电影《海边的曼彻斯特》，很冗长，2小时16分钟，主故事线是一个男性的身后事。我看之前没有做功课，看完后也没去浏览别人的总结和评价。

看之前我抱很大的期待，从别人口中知道这是一部细腻柔和的电影。坦白讲，看完后我并不觉得这是一部吸引我的电影，戏剧性不强，没有什么明显的伏笔和回应，没有连锁的轮回，更像是生活大锅饭，像是纪录片。

但我不能说它不好，好坏的标准向来是主观的。

电影里很多空镜头，大海、雪地、公路、房屋和夜晚，不经常配背景音乐，大概是万籁俱寂。也有很多日常的场景和对话：叔叔开车载侄子，车里带着情绪谈话；年轻人玩乐队，偷摸着尝禁果；儿子、母亲、母亲的未婚夫，三人一起吃饭，吃饭前祷告；一家人在医院里送走亲人；少年在甲板上抛出鱼竿的线，向着大海。电影刻意把这些事情刻画得很平淡，这就是我们在地球上活着的每个人都会经历的生老病死。

是不是我多虑了，我要做电影节目，所以我不自觉地，想要把每一部电影都解剖成皮肉和骨头，每一部电影都应该有受众和立场，要么讲清楚一个道理，要么把故事变得动听，要么让这个世界进步一点。但越来越多有关电影的讨论过后，我发现，偶尔，电影在框架和标准之外还是能带给人们灵力的，而这点不可多得的朦胧的没有尽头和支撑的灵力，我们流眄过后意会，不多说一个字。这便成了我们所谓电影人的生命里的地上神话。

人太会创造意义了，没有意义也会有意义。《海边的曼彻斯特》给我一个难题，我没有找到什么鲜明的意义，这就是大洋彼岸的一段凡人时间而已。重点在男主角生活的难过和困窘？可是谁的生活不曾是一团浆糊过呢？电影没有给出答案啊。

在曼彻斯特，每个人都很难过，但每个人都没有哭，没人额外地崩溃，都体面地摆摆手臂，去生活了。这是生活吧，地球一直会转，难过的事情每一刻都在发生，我们一直会向前。

电影是艺术，它要有张力，要去感染别人，所以它爱讲那些极致的美丑，那些过度热烈和过度冰冷的东西。但我们看电影的人可千万不要觉得电影天然有这样的使命，电影也可以是记录，可以是简单的互动，甚至可以是不完整。千万不要用规则、模式和天地正念去绑架电影，那样就失了味道了。

以上，说给自己。

欢迎与我讨论。