尼克松

评分：

6.0 还行

原名：Nixon又名：白宫风暴/惊世谎言-尼克逊/尼克松

分类：传记 / 剧情 / 地区：美国年份：1995

简介：影片试图从客观的立场出发探讨因水门丑闻而下台的美国总统理查德·米尔豪斯·尼克松的

查看详情

更新时间:2008-10-07

尼克松影评：民主是个好东西，吗？

------有关电影《尼克松》的笔记
我那身在资本主义家庭的领导经常质问我，为什么我们小的时候学政治课，老师要告诉我们“资本主义民主是虚伪的民主”，人家到底虚伪在哪儿了？
大学同学L君，每与我见面必骂共产党。初时还比较偏重说理，被粗粗纠正几个常识错误后就有点“为了反对而反对”了，饶是我牢记三大纪律八项注意也禁不住听的脸红心跳直想“动员戡乱”的嘎活！吵了几次之后，再无来往，每每想起，不由自责：难道在信仰这个问题上，我是一个不民主的人吗？
L君反党的理由可概括有三：第一，一党专政，没有反对党，腐败问题就没法有效监督。第二，人事制度落后，任人唯亲，暗箱操作，人才逆淘汰严重（不知是否和他几次三番没有被公务员录取的经历有关）。第三，还是一党专政……
L君经常挂在嘴边的话是：“你看人家台湾……”、“你看人家美国……”
L君说服不了我时通常的结论是：“你已经被共产党洗脑了！”
好吧，我们来看一看美国。
今年适逢大选年，奥巴马风度翩翩大有真命天子之气势，麦凯恩老谋深算暗藏笑到最后之玄机——正好迎合了共和、民主两党候选人一贯的风格路数。民主党党魁一般都是风流才子型，比如克林顿，个人魅力四射，口若悬河，机智过人。共和党一哥通常是谦谦君子型，比如老布什，低调务实，沉稳持重，经验历练丰富。
话说这60年代争雄的尼克松和肯尼迪也是这么一对儿。肯帅就不用说了，论家世、论相貌、论才情、甚至论绯闻都不是“穷人家孩子出身”的尼克松可比的。他们的第一次对决（也是现实中的唯一一次），当然是尼克松惨败，用电影中肯尼迪的话说就是：“在64年没有人能够战胜肯尼迪，即使你有全世界的财富”。
但是，这个人一完美了，也就到头了。正所谓盛极而衰，乐极生悲。江泽民主席爬泰山不爬南天门也是这个道理：人不能走到头、走到顶，到头到顶了接下来就要走下坡路了。历史上的很多一度如日中天的牛人，往往喜欢把自己的失败归咎于“天妒英才”、“天亡我也”，其实是犯了唯心主义的错误，不肯从自己身上找原因，也就是组织常常告诫的：“放松对了人生观、世界观的改造”。大地主阶级的代表曾国藩曾经有一套“天不概之则自概之”的理论。概，是以前装粮食的一种量具——斗，粮食要是装满出来，要用一只小木片把它刮掉，这个小木片就叫概。文正公在家书中曾告诫亲友，一个人得到的好处要满出来的时候，是很危险的。月盈则亏，人满也一样，天不概之人概之，天也是借人之手概之，概就是铲平的意思。要想免遭人概，就要事前“自概之”。如何“自概”呢？实际上就是自我约束，低调。满招损，谦受益，伴猪才能吃老虎，闷声方能发大财。还有一点就是，一个太完美的人，往往容易产生错觉，俗谓“自恋”。一自恋了，马上对客观环境的变化就会产生错误的判断，干出旁人瞠目结舌的事来，我们通常称之为“太理想主义了”，比如毛主席。还有这位肯尼迪，错误的估计了形式，以为自己天纵英才就可以不听华尔街大佬的喝了，就可以只为人民造福不为军火商造福了，就可以左杰奎琳右梦露的颐享齐人之福了，结果不明不白惨死，让尼克松捡了个“千古第一和中国建交的美国总统”的大便宜。
虽然现实中，尼克松只输给了肯尼迪一次，然而在内心里，尼克松却一直生活在肯帅的阴影之下。阴影者，一方面是肯帅的无敌人气，以及在民众中已经凝聚起的超高期望值。另一方面，则是肯帅之死给老尼带来的巨大心理恐慌——人尖子如肯帅者尚且因为“不听话”而被大佬做掉，你小小的尼克松难道还想摆脱做傀儡的命运吗？果然，老尼的总统生涯始终如履薄冰，不但要为肯尼迪给民众许诺出的天价红包买单，还要处处给“幕后大佬”陪着小心，谁也不敢得罪。结果搞得两头不是人，最终居然被自己安装在自己办公桌的窃听器掀翻，以此种搬起石头砸自己脚的方式下台，也算是搞笑的可以了。联想到同样铁证如山面临弹劾的克林顿如何妙手空空成功脱困，老实人尼克松实在笨的可爱。
然而天才虽好，毕竟不是人人都能当的，反倒是尼克松这种“寻常人”更容易让人感到亲近。在他身上我们能看到许多自己的奋斗、坚强和隐忍，也能够看到许多自己的失落、无奈和软弱。在输给天才时候，我们是否也曾向尼克松一样抱怨：“他上的是哈佛，他父亲把什么都为他准备好了，而我的一切都是靠我自己”？在遇到取舍的时候，我们是否也会像尼克松一样选择要“体面的方式”而不顾“哭泣的母亲”？在面临危机的时候，我们是否也会像尼克松一样委屈：“我停止了战争、我和苏联对话和中国建交，他们还喜是不喜欢我……”所以在影片的最后，导演独具匠心的安排了这样一句台词，尼克松对着肯尼迪的画像，喃喃自语道：“当他们看你的时候，他们看见的是他们的理想，但他们看我的时候，看到的只是他们自己。”
想必我女朋友和那位言必称“民主”、“美国”的L君都没有看过这部《尼克松》。民主政治决不仅仅意味着“公平”、“正义”、“透明”……里面的道道多着呢！这一点连身处水深火热之中的美国人民都看的门儿清，所以拍出这部“揭露资本主义虚伪民主实质”的电影控诉，我们却偏有些“没被共产党洗脑”的汉奸假洋鬼子着急忙火的替帝国主义主子摇旗呐喊。其实这种低素质的走狗，是连帝国主义主子也未必看的上的，也就是鲁迅说的“丧家的资本家的乏走狗”。
且看电影中的一段情节：尼克松面对抗议越战的人民群众，深夜只身前往抗议学生聚集的林肯纪念堂去套近乎，有个女学生问：“你说你想停止战争，为什么你没有做到？”老尼一会儿说“这需要一个过程”，一会儿强调“我们在这个世界上的位置”云云。可学生们一根筋，追问到：“这是人家越南人的战争！你也讨厌战争，我们也讨厌战争，越南人也讨厌战争，为什么这场战争还会继续？”（请对方辩友正面回答——老葛忍不住按）尼克松沉默了，许久说了声：“sorry”。于是女学生明白了：“其实你不能停止这场战争，对不对？即使你很希望停止它。因为决定的不是你，而是这个制度。这个制度让你无法停止它！”总统被小孩子说到了痛处，当然要辩解“其实这比你想象的要危险的多……”“（怕危险）那你他妈的还当什么总统啊？！”“不，我不是软弱,因为我了解这个制度，并且我相信自己可以control这个制度，或许不是完完全全的控制（继续外交辞令），但起码可以tame(驯服)他往好的方向走。”年轻的学生终于恍然大悟了，原来是“驯服”！“说起来好像是在驯服一个野兽。”
悲剧的根源，并不是学生不识大体，也不是总统人面兽心，更不是共产党苦苦相逼，而是像“野兽”一样的资本主义制度！
放眼当今世界，为了蝇头小利就可以“毒奶粉”谋杀嗷嗷待哺的婴儿，为了聚敛横财就可以“黑砖窑”奴役尚未成人的少年，为了掠夺石油就可以“反恐怖”侵略历史悠久的主权国家，为了“输出民主”就可以“误炸”别人的大使馆……再回过头在看看马克思评价资本家的那句话：“只要有百分之五十的利润,就有人敢道德败坏,只要有百分之百的利润,就有人敢践踏法律;只要有百分之三百的利润,就有人敢铤而走险。”
你能说现在已经过时了么？
说民主是个好东西，是说不能因为民主不是十全十美的,就否定它。你看我从来也不拿民主在台湾产生腐败啊，民主导致希特勒上台之类的论据说事儿，这些只能算是民主的疥癣之疾，通过吃一堑长一智地完善制度、修补漏洞都可以一一解决。我所怀疑的，是民主的本质，是柏拉图时代就开始质疑的民主是不是“多数人暴政”的根源，这才是民主的心腹大患。一旦民主被贴上了代表“自由”、“公平”、“正义”的标签，我们是否还能够看清它背后隐藏的一个个张着血盆大口的“野兽”？
我想，性格刚烈的L君看了电影，多半会沉吟不语，然后心中暗自悲凉的发喊：“天哪，连一向自由民主的美利坚合众国都那么黑暗了，那这个世界还有什么是值得相信的啊？！”嘴上肯定还是会说：“这部电影，肯定是大陆共产党投资的！”

”