报社

评分：

6.0 还行

原名：Press又名：新闻之争

分类：剧情 / 地区：英国年份：2018

简介：剧集的故事围绕着两家虚构的英国报社展开。一家是由女主Holly Evans(Ch

查看详情

更新时间:2018-10-31

报社影评：好评率100%，BBC又现神剧，娱乐至死的时代，真相在哪里？

首发于公众号“影探”(ID:ttyingtan)，作者：香蕉姐，转载请注明出处

在一个娱乐至死的时代，新闻媒体应该坚守良知，还是顺应潮流？
这是一个两难的问题，也是新闻人面临的巨大困境。
前不久，BBC就把新闻人的这种困境搬上了荧幕。
《报社》
Press

不过，这么好的剧，香蕉姐却差点因为片名和海报而错过。
你瞅瞅，这个片名和海报也太陈旧、寡淡了些吧。
这部剧标榜剧情片，单冲直观印象根本想象不出有什么戏剧冲突。
于是，直接跳过。
直到后台有人留言推荐，香蕉姐看了一集后惊呼：
这特么也太好看了吧！
你看，不止香蕉姐一个人因为海报太丑差点错过

作为剧情片，这部剧完成度非常高。
剧情密不透风，非常抓人，人物完成的精确而饱满，陈旧的题材竟然拍出了新意。
总之，好看到根本停不下来。

《报社》是BBC出品的六集迷你剧，短小精悍，一集信息量极大。
豆瓣评分8.6.
烂番茄新鲜度91%，观众好评率更是达到了100%.

这部剧的背景设定在纸媒深受网络媒体冲击的当今社会。
故事抛出的问题很简单：
纸媒衰落，一家报社该如何生存？是坚持新闻理想还是迎合娱乐化潮流？

剧中两家报社给出了完全不同的答案。
[先驱报]（Herald），一家老派、左倾、严肃的报纸，专注于揭露虚伪与腐败，为社会伸张正义。
这样一家报社在网络时代面临着销量锐减、受众缩小等问题。
一直由主编阿米娜和副主编霍莉(汤姆·哈迪的老婆夏洛特·莱利饰演)死撑着。

办公室简陋、拥挤，地板角落里还布置着捕鼠器。
另一家报社则是主打八卦、民粹新闻的[邮报]（Post）。
在主编邓肯的带领下，该报靠着博人眼球，打道德擦边球的新闻不断壮大。
针对足球明星金斯利死亡这一新闻事件，两家呈现的画风是这样的：

[先驱报]深切缅怀逝者；[邮报]则抓住金斯利是同性恋的事实不放，声称是他父母的不理解间接导致其自杀。

很显然，两家报社有着截然相反的办报理念。
[先驱报]保守、严肃，强调以事实为依据；
[邮报]则擅长炒作，说白了就是以夸张的标题、吸睛的内容冲销量。
大家一听[邮报]这样的做法，脑子里估计会立马蹦出一个词：垃圾营销号！
但事实真的是这样简单粗暴吗?
显然不是！剧情远比我们想象的要复杂。
从第一集的“梅森夫人丑闻”里就能瞧出一些端倪。
梅森夫人，就业及退休保障大臣，内阁地位最为显赫的女性官员，立场左倾，为女性权利摇旗呐喊，一心想做出政绩。

[邮报]是怎么对她的？
爆她30年前的裸照。

梅森夫人亲自找上门来也不能阻止邓肯继续曝光她的照片。
相反，[先驱报]就好说话多了。
主编答应把照片的链接放在第四版厌女症专题那页，等于是为梅森夫人洗白。

[先驱报]立场左倾，支持女权，以为保护梅森夫人就是在维护女权事业。
但是接下来爆出的事实令人大跌眼镜。
[邮报]竟然扒出了梅森夫人吸食毒品的照片。

通过宣传对毒品零容忍，赢取民众选票的梅森夫人，如果以一个瘾君子的形象见诸报端，这对她政治生涯的打击无疑是致命的。
结果，梅森夫人引咎辞职。
显然，在记者的职业操守——挖掘真相这件事上，[邮报]走得要更远一些， [先驱报]反而犯了立场先行的错误。

我们都知道，比起简单直白、泾渭分明的剧情设置，英剧更愿意呈现两难的局面，人物也有其内在的丰富性和复杂性。
特别是在面临进退两难的选择面前。
医院事故中，由于氟洛斯通用量减半，导致医院死亡率上升。
医院负责人表示，如果此事曝光，她走了，医院就会出现问题，到时候可能会死更多的人。
这个时候要不要曝光？
霍莉的答案是：要。
在她看来：
我们的工作是曝光事实，这对逝者的亲人很重要，对于其他想采取这种做法的医院也很重要。而且可以警醒经营者们，我们会时刻监督他们。

没错，霍莉是个满怀新闻理想的人。
精明强干，对事实穷追不舍，从调查记者一路干到了副主编的位置。
连对手邓肯都称她是这里最好的记者，比所有人都有能力，一度想把她挖过来。
她甚至还讽刺过[先驱报]夸大其辞，从不查证报道是否真实。
发文diss过邓肯本人，说他是一个“傲慢酗酒的厌女霸凌者”。

然而，韦斯特性侵案的波折却让她对[邮报]的看法有了转变。
乔书亚·韦斯特，著名慈善家，顶着慈善项目的名义，对年轻的实习生实施性侵。

[先驱报]想趁此机会制造影响力，挽救日益低迷的报纸销量。
搜集到两名受害者的访问材料，霍莉撰写了头版文章。

原本以为一切准备就绪，却在发报的前一夜出事了。
韦斯特以侵犯隐私为由，将[先驱报]告上法庭。
而法官批准了临时禁令，判决销毁报纸。
让霍莉意外的是，主编竟妥协了。阿米娜在金钱和权势面前扮演了退兵的角色。
而[邮报]做了什么呢？
他们偷了这个新闻，并让新闻大肆发酵，于是更多的受害者站出来说话，迫使韦斯特道歉。

就像邓肯声称的那样，他们手段恶劣，却做成了霍莉想要的效果——为受害者伸张正义。
邓肯无耻度、无下限，为了挖料无所不用其极，却有一点让人肃然起敬，那就是对权贵和虚伪政客的蔑视，对纯粹真相的寻求。
为了做到这一点，不介意用娱乐的方式迎合大众。
从邓肯身上，你能看到，斗士与恶棍也可以互为表里。
他牛b哄哄，连总统都敢怼。

从某种程度上来说，霍莉和邓肯其实是一路人，他们了解世界的真相，希望改变世界，为此可以去迎合。
但是，话又说回来，他们真的能追求到纯粹的真相吗？
就像一位受害者的亲人所说：
你想要真相，完完全全的真相，直到事情发生在你头上。

而作为民众的我们，恐怕就更难知道真相了。
记得《奇葩说》第五季有一期辩题叫“键盘侠是不是侠？”
薛兆丰教授最后的发言令香蕉姐印象深刻：
键盘侠，双方都会说代表了公正，代表了正义
TA们真知道什么是公正，什么是正义吗
当鸡蛋和石头在一起的时候
你知道哪一方是鸡蛋，哪一方是石头啊

面对一强一弱两方，我们常常会对弱者施予同情。
但是弱势那一方就真的恰如TA表现出的那样吗？
或许TA是获利者，又或许TA才是强者……
鬼知道我们是不是被蒙蔽了。
悲观一点说，我们甚至永远无法掌握真相，只能接近真相——通过无数新闻工作者的努力……

文/香蕉姐
2018.10.27/青岛

（关注影探公众号，后台回复报社看剧）