惊声尖叫4

评分：

6.0 还行

原名：Scream 4又名：夺命狂呼4(港) / 尖叫4 / Scre4m

分类：惊悚 / 恐怖 / 地区：美国年份：2011

简介：继震惊全国的威兹堡命案发生已经过去10个年头了，当年的幸存者悉妮·普利斯科特（内

查看详情

更新时间:2014-11-19

惊声尖叫4影评：开头巧妙，结尾延续精彩！

第四部是这么多部里面情节最好的，那些弱智的场面已经基本消失了，虽然仍然是有点瑕疵，但表现已经相当不错了，是一个进步！

巧妙的开头，令人耳目一新的感觉，刚看到开头时，还以为还是和第一部一样，毫无新意，但看了一会，却发现原来另有篇章，很不错的一个创意！

看一、二、三部时，看到凶手杀人时，很多时候浮现在脑海中的不是对凶手的愤恨，而是对那些只会尖叫的女人的无奈，恨不得对她说一声“你这么笨，死得是天经地义的，那是经过全球人一致投票赞成的，不死对不住社会、降低了全球人类智商、阻碍了人类进步”。

但是在这第四部里面，这种场景没有了，虽然有时候还是会存在一点问题（例如两个女人看到朋友在对面被杀害，她们居然只会站在窗前观看，而不知道通知就在屋子前面的警察，甚至连大叫都没有，只懂得在窗前叫NO，只有女主角知道跑过去帮忙，虽然也笨了点，武器都不拿，总是以为她是超人，可以刀枪不入。

现在我看到凶手杀人时，我居然会产生对凶手的气愤了，恨不得把凶手抽出来狠揍一顿。这是一个巨大的进步，证明它让我产生共鸣了，不再是让我觉得是在看一场闹剧。

另外有两点是我要吐槽的：

第一点，那些女人永远不会锁门或者锁窗，以方便凶手轻易进屋。而且即使是锁上了门窗，凶手居然也可以不破坏门窗而打开进屋，这让我对编剧的智商真的感到很无奈，你可以写成凶手把门窗的玻璃破坏了再打开门窗进屋吗？不要为了把凶手写成神出鬼没而不顾常理随便乱写好吗？你把观众都当成智商和你一样总是和猪比赛吗？

第二点，我不知道是美国的那些学生是真的那样，还是编辑那与众不同的智商问题。正常人如果遇到这种恐怖的凶杀案，都应该会注意一下安全吧，但是看那些学生，居然还去庆祝，在家也不关门，可以让人随意进出，这是美国人的“习惯”？

这一点在中国电影里是肯定看不到的，中国人的房子前面两道门，后面阳台是防盗网，有时候还会加上一道拉闸。如果是影片里的那种凶手想要进去，可能会吐血，因为就凭一把匕首，想要进去实在是有点玄。门一关，你就别想进来了。那像美国人那些房子，前后左右好像都有房子，还到处都有玻璃，防盗网更是不可能出现的。

请原谅我把话题扯远了。我想说的是，美国人那些房子这么容易进去，听说他们都会为自己准备一把枪防卫的，但是为什么影片里面根本就没有发现有人有枪的，出现的枪不是警察的，就是凶手带来的。为了剧情顺利开展？哦，我懂，伟大的编剧！

最后的最后，我再吐槽一句：杜威，你的枪法真的该去练练了，几米的距离误差都有一米了，你是在盲人学校练的枪法吗？或者，其实你一开始瞄准的就是那个灯泡，而不是凶手？