神探夏洛克 第一季

发现夏洛克的每一步推理几乎都是基于stereotyping（刻板形象）：穿粉红色职业装，那就是在新闻界工作，婚戒里面干净外面脏，那就是经常摘下来，那就是经常出轨等等。以此为据的一步步推理真的准吗？比如我也见过不在媒体界工作的人也着装鲜艳，有朋友婚姻稳定但却总喜欢把戒指在手指上套着玩，诸如此类。关于stereotyping的对错等会再讲，就算stereotyping得很客观，但是仍然只能保证每一步推理有一定的准确率，给它个90%吧。但是层层推理下来，最后的正确率就会比较难看了（0.9的十次方只有0.3多了）。然而夏洛克每次都跟神算子一样，确实有作者和编剧在情节上的偏爱。。。

然后回到stereotyping这个话题上来。不是说stereotyping不对。实际上我认为，某种程度上stereotyping就是人类经验学习的表现之一，比如看到某个地方经常出抢劫案就会形成对那个地方的不良印象，然后以后出行选择避开。但是stereotyping本身有很大的缺陷，而过度依赖stereotyping更是有危险。第一，容易把个别印象投射到群体，然后又把群体印象投射到个人身上。举个例子，一个人在大街上总是看到一些xxx人衣衫不整，嘴里神神叨叨看着不正常，又经常在新闻里看到xxx人相关的抢劫谋杀案， 于是在心里产生了对整个xxx群体的不良印象，以至于之后见到一个xxx人就觉得一概而论觉得ta是人渣。这就是以偏概全产生stereotype，然后把stereotype一概而论到此群体的每一个个体头上的例子。第二，如果无法保证得到的信息来源是全面以及可靠的，那么产生的这个印象就会有更大的偏差。例子：如果一个人一直接收到有关中国的负面的、片面的报道，那么ta就很难产生对中国一个客观的整体认知。

回到这部剧上来，为了帮作者和编剧圆回来，我只能解释为夏洛克那奇异超能，存储巨大的脑子里，有着够多够全面的信息来帮助他生成一个可以将偏差最小化的stereotype，供他做决断。