神探夏洛克：可恶的新娘

评分：

6.0 还行

原名：Sherlock: The Abominable Bride又名：新福尔摩斯(港) / 新世纪福尔摩斯：地狱新娘(台) / 神探夏洛克：恶劣的新娘 / 神探夏洛克 / 神探夏洛克电影版 / 神探夏洛克剧场版 / 神探夏洛克：2016新年特别篇

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：英国年份：2016

简介：《神探夏洛克》（Sherlock）2016年推出特别篇，福尔摩斯回归原著维多利亚

查看详情

更新时间:2016-01-11

神探夏洛克：可恶的新娘影评：女权污名化与政治正确

虽然片子试图把女权元素贯穿始终，但其中的剧情呈现，只是把“女人”这个形象不断放大又贴上标签，再次在两性之间划上强分界线将其二元对立开。回头审视这些女性被贴上的标签，你会发现它们折射出的大多是负面含义。

跟友邻讨论了一下还是想把想法整理发上来。这集看着无聊所以细节部分没太注意，如果有误请广大粉丝指出，我改。不过反正会被广大粉丝点没用沉掉的吧。

【关于杀人案】
在案件中，被杀害的男性做了什么？他曾经承诺给女性名分和地位，如今拒绝兑现承诺。因此，组织的杀人目的，是为了报复玩弄女性又把她抛弃的男人。
虽说背叛感情不是善茬，但罪不至于动用私仇并致死。动用暴力复仇本身就并不讨喜。是否能把暴力正当化得看剧情如何解释动用暴力的目的。

【关于组织】
这场犯罪的正当性牵涉到它背后的女权组织的正当性。剧中众多女性角色都在这个犯罪组织露面，她们被视为推动女权的浪潮。

由杀人案的杀人理由推论，这“女权”组织犯罪的目的之一，是为了保护女性向男性要名分、要求他们恪守承诺。这好像哪里不太对？说好的独立自由呢？这跟争取投票权和男女平权完全不是一回事，跟半边天要发声也不是一回事。如果被害的是一名坚决反对女性投票权的有分量的政治家，也许还能使剧本稍微温和些。

此处犯罪动机无法正当化，与历史上的女权诉求也扯不上关系，组织神秘团体装神弄鬼地杀一个损害团体成员利益的人，那叫恐怖主义。像很多观众留意的一样，她们3k党一般的服饰和宗教感已经说明了一切。

【关于人物】
女仆和房东抱怨自己的戏份少的情节非常抢眼——因为太突兀、不合理而抢眼。房东和女仆换成男性也不一定会被作家当角色。她们的抱怨不在点子上。她们没有戏份不是因为性别，是因为所处的社会地位和职业与故事的相关度。
她们这些抓不住重点的抱怨不叫女权意识，叫无理取闹。
在结尾为一个说法（谁带谁回家）起的小争执一样抢眼，叫没事找事。
好不容易有个在男人的世界努力生存而值得尊敬的茉莉妹纸，最后也是犯罪组织成员。
如果这片子里出现的女性都是死傲娇，那么可想而知，编剧心目中的女权组织和女性是什么？
而从另一个角度看，这些position上为什么默认都由女性承担，这才是可能值得反思的社会性问题。

【关于“她们是对的，我们是错的”】
首先，借男人之口说“她们”是对的，这本身就是一种权力结构的体现。
其次，女性权力的肯定不应通过性别对立的方式呈现。它是融入流程中的、融入社会中的平等。从未有一方胜利、一方失败之你死我活。

即使不站在女权的角度，这编剧的立场也十分含糊。剧里数一数二聪明人（英格兰的象征）只是因为该组织带有保护女性权利的属性，就宣称她们是对的，而不深究what和why，不去深究犯罪的合理性和合法性。做过头的政治正确反而成了一种反讽。

来做个总结吧。其实编剧从未想过把女性的次级地位拉到与男性同等的高度，她们依然是仆人、房东、准备食物处理家事的妻子，她们向社会的主宰者要求利益，就如同工人向工厂主要求工资和待遇。如若有所不满，她们轻则抱怨，摆烂家务事给男性社会添麻烦；重则成立恐怖组织，杀人放火引起恐慌。编剧站在制高点认为应该给她们发点糖，恩你们是对的，我们会给你们应有的报酬。呵呵，去你的报酬。

说说神夏吧，想当年第二季the woman那集也是虐惨我，然后我唰唰唰给了五星。现在回头看看，以前的设定还是有精彩之处，但骨子里的男性中心主义改不了了。引用友邻的话：
“细想起来，戏里的戏份多点的女性角色除了开挂的Irene就是不走寻常路的华嫂，这两个典型非传统职业的非普通女性基本上智商情商表现都算第三性了，可对于男一男二的花痴执着态度还是让主角光环晒晕了那种。普通妹子里，不是追着让卷福睡的那个伴娘就是想睡卷福不得的理科高材生小茉莉。至于房东太太虽然可爱，可也以母性老妈子为主业。不得不承认，打一开始本剧的女性人设还真是历史问题悠久打根上就没正过呢。”

也没要求编剧多么政治正确非要全都改性别，the woman那集我还是很喜欢，为了政治正确非给角色变性也是要让观众呵呵的。但这次真是过了。

我看到的是编剧想用流行女权元素却把自己对女权的偏见投射进剧本的每一个角落。这种偏见如今遍布全球，女权早就被很多人误解为强词夺理、无理取闹、没事找事，以至于言语暴力。编剧心目中的女权恐怕就是如今很多人想要否定的女权：这帮无理取闹的女人在有组织有预谋地挥起大刀砍向我们啊，不是你死就是我亡啊。
这个污名化女权的帽子应该是摘不下来了，就算剧里为了政治正确直接说”她们是对的“也是没法洗白了。我是看不出3k党式恐怖主义女性组织有什么正确的，也不知道“我们”是谁以及“我们”到底错了什么，“我们”和“她们”的对立在这句象征性的结论下欲掩弥彰。
女性价值被家庭忽视、没有投票权的问题在那个年代依然存在，要如何让犯罪行动成为女权运动真正的号角？

最后再引用友邻一段话：
“把要求扶正和忠贞当成女权主旨、把暴力恐怖当成唯一反击手段。所以其实我星球的发达国家文化精英所理解的平权也就是那么回事啊。”：）