007：大破天幕杀机

评分：

6.0 还行

原名：Skyfall又名：007系列23：大破天幕杀机 / 007：空降危机(台) / 新铁金刚智破天凶城(港) / 007：大破天幕危机 / 007之天降杀机 / 天幕坠落 / 邦德23 / Bond 23

分类：动作 / 惊悚 / 冒险 / 地区：英国年份：2012

简介：数月前军情六处一块记载了潜伏于全世界恐怖组织内部所有特工名单信息的硬盘丢失，而追

查看详情

更新时间:2013-01-22

007：大破天幕杀机影评：背诗的M，不熟悉的萨姆。

我承认我是先被萨姆指导这个消息产生兴趣才看的这个片子

但老门这次却让我有些意外。
这个执掌过美国美人和革命之路的男人，在这里变得让我有些不认识他了。
或者说，他居然同意拍这么一个剧本让我意外。
事实上故事中的很多线索都大有文章可做，并且都可以做成极好的故事。我忍不住他把罗列出来。
007与Skyfall的联系。
M和前特工的关系。
007和前特工的关系。
M和007的关系。

先说007与Skyfall的联系。
Skyfall应该说是这个电影的核心所在。在电影抛出Skyfall这个悬念后。我以为这是关于Skyfall故事的开始，但没想到他的使命却已经是结束了。因为这个让007忍不住翻脸的问题。最后居然发现不过只是一个庄园的名字，或者说就是个庄园。
为什么在发现了Skyfall的答案，或者说他代表的意义是一个庄园的时候，会产生“不过只是一个庄园的名字”这样颇为失落的情绪呢？
事实上作为007出生的“一个庄园”，他代表不仅仅只是一个供双方最后厮杀的场所——但电影里的确是这么做的——他可以代表很多东西，只要你愿意，可以赋予他任何意义，让他变得不再只是“一个庄园”那么简单。
换言之，如果他真的就只是一个庄园，那么007干嘛会对这个庄园如此敏感？或者说，007对Skyfall如此敏感的原因究竟何在？为什么不就007对这个问题的敏感深挖下去？
作为007生长的地方，Skyfall就是007的少年时代的象征。可电影中对这个关系丝毫没有做描述。
只是在到了Skyfall后，我们才知道，这是007少年时和父母居住的地方父母离开后成为孤儿的007成长了，然后成了特工。
父母为什么遇害？007之前和之后又都遭遇了什么却只字未提。
而关于007和他的父母，也都是在揭开skyfall的面纱之后才提起的。前面没有任何铺垫和过渡，这这里边的十分突兀——之前和M的对话提到了他是孤儿这一点算是。可是这里主线来的太晚，在人们还在好奇007的少年遭遇时，大决战就来临了，一通乱打之后，故事就结束了。而关于007的少年时代和少年时期对他现如今的影响，却都无疾而终了。
而事实上，电影完全可以在skyfall被提出来之后，来解决这些问题。
比如完全可以就着skyfall的话题牵引出父母以及父母的身亡。然后007在父母双亡后自己的变化。来呼应对自身现如今的影响。
可电影完全没有这个打算，他只是丢出了一个悬念，然后用另一个悬念来解释前一个，到了最后一个，就置之不理，完结了事。
比如他提出了skyfall，却没有很好的利用skyfall，只是把他当做了杀戮之地。他说007少年时有心理疾病，而后来才旁敲侧击的提出他的父母双亡，自己是孤儿（侧面说明心理疾病的由来）。却对父母双亡的事情置之不理。这些其实不是一条直线，而是一环扣一环的圆，是可以相互呼应的。电影完全可以把他们环环相扣的揭开，画完这个圆。但显然他们没有这样。
（放在下一部讲完全是逻辑混乱的想法，就这一部的表现来说，我也根本不信。）
煞有介事的设置一个悬念，撩拨起观众的好奇心，然后在很长一段时间内对这个设置的悬念置之不理。最后突如其来的给出了个简陋的答案。这实在是难以让人满意。

--------------------------------------
提出悬念后，在解答他之前一定要有一定的铺陈。才不至于突兀。
故事的情节是可以环环相扣，前后呼应的。
--------------------------------------

为什么会这样，是因为在这中间他还夹杂了大量的其他别的内容，让他没时间来对skyfall进行良好的阐述。而尴尬的是，他对其他的讲述也因为此变得东一榔头西一棒槌。线索太多，却一个都没说完整。

再说M和前特工的关系。
电影一直把巴登塑造成向M寻仇。可直到最后当看着他紧紧贴着M的脸，要与她一同赴死的时候，你才发现，他所做的一切，不过是为了摆脱一切。摆脱他心里的魔鬼。他对M有的不仅仅是恨。M在电影中就如他戏称的一样，是所有特工的“妈妈”。所以这是怨，恨，爱交织在一起的复杂情绪。而这样的情绪直到最后才说明。
当然电影中对这一点是有交代的，比如巴登和M的第一次面对面，他说，叫我的名字。他拔下假牙，坑塌的脸下表情。只是略显薄弱点了。实际上这场戏里他并没有表现出对M的任何感情，或者只是在延续之前报复M的那种复仇情绪。而他最后体现出来的却是一个悲剧性人物的色彩。而不是之前的单一性性格。显然前者会更能引起人们的共鸣。但显然电影里没有做更多的渲染。
——不过相对007系列反派一向脸谱化和弱智化（他们更多的不过是给007提供一个耍帅的平台和机会），这个人物的塑造已经要成功的多了。但对于巴登这种一个人完全可以独撑一部大戏的角色，还是太不够了。对他，还有他的这个角色的施展空间，都太小了。

廉颇老矣的007和前特工的关系。
我一直以为巴登会被塑造成M16的前某一任007，期待看到新老两代007的巅峰对决。
电影里的007随着MI6的爆炸也成了旧时代的表示，他体力不济，握枪不稳，枪法奇臭，胡子拉碴酗酒嗑药，而且有心理疾病。
当我以为我会看到一个一边跟自己的衰老作者斗争，一边喝敌人艰苦作战的007的时候。重新出山的他完全没有了这些问题。他生猛依然，强悍依旧，偶尔的龇牙咧嘴都是面子活，之前废了半天功夫塑造的那个颓废衰老的特工，一瞬间不见了，他在和敌人周旋的时候还是那个全无敌。那些本来以为是制约他的弱点，那些会被敌人授之以柄缺点没了踪影。他照样上天入地跑酷睡妹无所不能。
当然也不是完全好了，他还是没有克服心理障碍，依然有开枪恐惧症，而这种症状似乎只针对远距离目标会出现，而且要是他的炮友，而一旦炮友牺牲，他又变得生龙活虎起来。他的心理疾病不是童年创伤，是精神分裂。
我是说，一个电影，怎么可以把一个人人物塑造的如此前后不统一，还顺利完结？
而巴登，巴登只是一个优秀的特工，他同样精神分裂，一会儿像个阴谋家一样讲故事，一会变基佬，一会变成雇佣杀手，一会又变成了心理缺失要和人自杀的失落男人。他在一个人身上同时诠释了好几个人物，只是为了对得起他的片酬。
而期待，双雄对决，也依然没有到来。他们没有因为中间加了一个M变得更加错综复杂，而是变得支离破碎。

至于M和007的关系。我以为会安排007怨恨M的戏（的确有）。但奇怪的是，007依然精分。他显然对M怀疑他的能力这一点很是不满，但却被M三言两语打发（这其实也是侧面表示M大局为重，之前放弃巴登的原因）。两人瞬间没有芥蒂。M还顺便挤兑了他几句。

其实，M，007，巴登三人的关系是相互关联的，之所以单拎出来说，是因为他们并没有把三人的关系处理得当，从而变得像是互不相干的个体。
而其实故事也本来只有两条线，Skyfall，以及MI6。但是Skyfall轻描淡写，MI6的众人赋予了一堆性格，却谁都没有多少展示。
也就是说，受伤的007，固执的M，巴登，以及Skyfall。这些统统都没说好。
大概是又想说007又想给M一个隆重的谢幕大礼——故事中关于M的戏份不少于007——结果哪样都没做好。
不过看看007的编剧表，发现依然是之前两部的仁兄，他们已经比去偷水泡妞强太多了。似乎错不在老门但我还是希望，请尽快炒了他们两个吧，尽快。

不过还好，关系再乱，还有不变的007在。
当我在预告片里看到邦先生从被揭了顶的火车上蹦下，从容的整了整袖扣，我完全被他这酷帅有型的动作击中了。
靶心。十环。
无论面对怎样恶劣的环境，伴随着邦生的，不是Q，不是M。而是他永远随身携带的潇洒从容。
所以他可以稳健的跳进火车厢内，宛如体操健儿稳稳的落地，然后自顾自的礼节性的整理着丝毫不乱的衣着，淡淡的说，我进来了。
无论何处，他都穿着锃亮的一尘不染的皮鞋与坏人周旋。黑漆皮鞋在夜色中都会闪烁着亮眼的光。
他甚至在电梯上滑行的时候都会摆出一个广告模特才有的造型和一张纹丝不动的丑得瑟的脸，潇洒滑梯，迅猛落地。
哪怕事态多么紧急，时间多么窘迫。他都会紧紧的扣着西装上的那粒纽扣，死死不放。任西装紧紧的绷在自己充满肌肉感的身体上，承受着紧迫感。
“我享受这感觉。”他转过灰色的眼眸。“这会让我在动起来时有窒息的感觉。”他摇晃着手中的马提尼。
对，甚至他的手枪都是私人专属。但他却毫不在乎。
他甚至在Q揶揄前作“谁还会用钢笔炸弹”之后，祭出了那辆可以弹飞座椅带着机关枪的阿斯顿·马丁DB5。
当然，这也瞬间被萨姆给毁了个干净。萨姆带我们重温了一下老车老人老段子和老式武器之后，就毫不留情的把他们都给抹去了。就像邦德对着起火的老屋说的那样，都结束了。
世事变迁，白云苍狗。间谍无数。但邦生从未退去，和他永远不会跑线的西装一起。