蜘蛛侠2

我实在认为初代系列是最被低估的英雄作品了，对比复联程式化还均8的评分，如此诚意之作竟然只有1上了8？？我敢说初代蜘蛛侠绝对是索尼最认真打磨的剧本了，人物与细节相对是艺术属性的，不同于导向商业属性的近作——完全根据观众口味并顺应系列作品，我在这里看到了更多的“应然”。“人物”不是当今的追求的人设的完美，而是“人”的真实丰满；“细节”也不是人们喜欢盘的彩蛋，而是偏于艺术角度的刻画，是人物与作品的完整性补充。

Peter的刻画确实实现了设定——凡人英雄，平凡面从始至终都没有被舍弃，而英雄面也更多让我感受到的是他内在的力量所牵引的外在英雄主义，二者并不割裂。Peter的人物魅力来源于人物本身，性格的闪光点，而不仅在超能力。Peter一直是木讷真诚的理工男，他的平凡面从来没有被掩盖。Peter的成长线是鲜明而合理的，就连他本质上的善，也能让观众从他的成长环境中找到根据。人物转变全程都有着清晰的脉络，即便是在人物突变的重灾区3中，Peter的成长与迷茫都是能被感知的。对于人物而言，第一部最重要的节点是在Uncle Ben的死（相比获得超能力后一些爽文属性的转变，Ben的死无疑是更有价值的），这也使得Spider-man坚持正义有了一种必然性，他的正义不会是偶一为之的，因为他认识到了正义与自己不容分割的相关性。我们很难知道对正义的某一次漠视会不会带给自身毁灭性的惩罚，这个对观众来说也会是种有力的规劝，教育意义，居然！由此正义的坚持就不会是悬浮的，也不会是仅受制于价值关导向的可有可无，观众与人物是在电影中又重新被树立起了正义观的，为正义提供了理由。这一点在近年的超级英雄电影中是完全缺失的，复联一代的正义更多是脱离于电影之外的价值观导向，我们一开始就知道他们所坚持的正义，而非在电影中汲取到的坚持正义的必要。现在我们通常会在超级英雄电影落幕后感受到震撼与热血沸腾，而不是触动与受到鼓舞，本质上影片的导向已然发生尚未被察觉到的变化。

初代系列第一部着重刻画的是责任与能力，第二部则是英雄的自我牺牲，两部都有很鲜明的点题，（3实在有bug 不想提），却都不是一味的上价值。英雄的牺牲是先借Dr.之口表达，又借Spider的经历呈现，再由Peter转述给Dr.的Callback，最后博士也贯彻到底了，结构上十分的完整。重点在于Peter经历的呈现是动人的，如前述，因为Peter平凡的贯穿，所以他无法兼顾既处理好Peter Parker的一切，又完成Spider-man的使命，所以他一直在做着幕后的自我牺牲。所谓“幕后”，并非是“超人之死”的事件性的牺牲，而是常态化的，温水煮青蛙式的持久性牺牲。他面前的无数次Self-business 和Public的抉择，他都选择了正义，相比于承受外界偏见而同时享受着超级英雄身份，却得出倍受煎熬结论的“新英雄话题”，Peter从没有享受任何超能力的特权，却要默默承受英雄身份对生活的阉割。他没有将英雄的付出转化为一种自我实现，反而要自我放逐。他没有获得任何身份光环，得到的却是“lazy”的负担，他有着不被理解与看到的辛苦。他对正义的依然坚持就显得更为可贵，一种几近全然内驱的正义。

而爱情同样也成为了他英雄身份的牺牲，但这一牺牲却是不悖乎爱情本身的——爱情的独立价值在大义面前没有被忽略，而是在这一牺牲过程中展现了爱情的伟大：Peter对MJ的爱是绝对高尚的，他既有着爱的热情，同时也愿意为爱放手。一旦他选择放弃英雄身份，他就会毫不犹豫地去追求爱情，因为Peter Parker有能力守住爱情，而对于Spider—Man来说却是不可控。这是负责的一种态度，是保护却并不懦弱。但实话讲这一部的爱清线确实是三部中最差的，甚至在3里我不能理解男女主的HE。这跟女主极强的工具人属性密不可分，她是服务于男主的人物刻画的，到了3又完全成就了剧情的推动，当然也是电影意不在此的。男女主撒糖很少，且也不甜，这也是本片弱商业性的鲜明特征，到3试图商业一下，却又陷入了爱情狗血——英雄电影直男癌通病。

以及电影的一些细节：比如Peter虽然没有答应会对Harry保密，但是他从始至终都没有经他之口说出Harry父亲的身份；再比如即便Peter是被动黑化的，他也没有在向朋友与爱人道歉时找任何借口为自己推脱……这些细节真的很戳人，不需要用放大镜就可以感受到的细节真的秒了所有系列彩蛋。

当然1的缺点也不难发现，比如不美貌也不讨喜的女主，比如英雄片的通病之全靠巧合，比如3的烂尾……但总体来讲我真的很喜欢托比版的🕷️