国家要案

评分：

6.0 还行

原名：State of Play又名：政局密云 / 游戏进展 / 情妇谋杀案 / 绝对阴谋

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：2009

简介：如日中天的华盛顿年轻议员史蒂文•柯林斯（本•阿弗莱克 Ben Affleck 饰

查看详情

更新时间:2015-04-06

国家要案影评：没错，你就该是个truth seeker

罗素·克劳的记者范儿如浑然天成。每次看到卡尔将要被刺杀，心里都悬起来，不由默默爆粗：**，千万别，要不然谁来写报道。果然，即使在影片最后，编剧还是没有将卡尔设计为一位为报道不幸舍身的记者。

在当今纸媒衰落之际，最后报纸印刷片段看得好让人感动，像是即将对一个时代的告别。虽然电影很长，在观影中我还是忍不住查了一下微信，顺便爬到楼顶看看被子有没有被风吹走，但是，它真的值得一看。无论是否是新闻专业的学生，哪怕是那些声称“我对新闻工作者从未有好感”的人，也是值得花两个小时沉浸其中。

如果报道对象是你自己的室友，好朋友，记者是否真的能够不代入自己，客观中立去报道呢？女编辑问卡尔，其中涉及到你的利害关系吗？卡尔思考了几秒，说，没有。

看到卡尔思考的样子，我怀疑，他是不是在说谎？但后面的情节发展，完全否定了我的不信任。

一开始，卡尔揣测，是顶尖集团陷害柯林斯，并逐步找到了证据。在柯林斯决定接受卡尔采访后，本以为此事就此结束，作为朋友的卡尔也能放下心里的大石，终于让亲密的室友“洗去冤情”。如果电影到此为止，那么，这情节并没有太大的吸引力，两个小时的剧情其实可以缩减为一个小时。而此前我的怀疑，也没有完全澄清。

在发稿之际，卡尔发现一张照片，急匆匆抱几份报纸冲到柯林斯办公室，看到此处，才知道，没有所谓的“陷害”，也没有所谓的“正派”。

柯林斯对卡尔说，你就是一个真相追逐者，你都是为了写报道；作为朋友，可不可以请你不要报道出去。

卡尔说：在警察来之前你还有三分钟。

柯林斯：我以为你没报警。

卡尔：我撒了谎。

精彩至极的对话。在看到照片的那一刻，曾经亲密室友间的信任已不再，发现自己和自己的职业守则被利用，当面对柯林斯放下身段的忏悔和试图的挽救，卡尔转身出去。

在报社同仁注视下，大稿终于写好，却未按下“发送”，交由那位小姑娘，卡尔起身离开。对朋友，如此，五味杂陈。

记者就是为真相而生，与其说卡尔是为了挽救政客朋友的形象而不顾一切地追寻真相，不如说是本性中对真相的质询驱使他一步步接近真相，尽管是他打心底不愿相信却不得不承认的真相。

此前的怀疑烟消云散。没有人是完美的，作为追求真相的记者，卡尔也犯过错，但在职业规范和朋友情谊之间，他选择尊重真相。

当他跟黛拉讲起安妮的事时，他问，你多少岁？黛拉说，不要问女性的年龄。答：我是在问记者。反应之快，也难怪一下子就由安妮一句话发现更惊人的真相。

两人离开报社的背影，仿佛在说，这种对真相的追寻会一代代传承下去。当下，越来越多人不通过报纸获取资讯，也有越来越多的媒体人离开传统媒体平台，报纸作为一种媒介，在不久的将来会成为历史。这部2009年上映的影片里有一句台词让人感慨报纸的时代：这样的故事值得人们在报纸上看。

是的，我们都喜欢花边新闻，都喜欢娱乐版，都喜欢那些看起来毫不费力而又开心的短文，但是，就如卡尔所言：在流连于绯闻和闲聊之间，这些读者还是能分辨新闻和垃圾之间的区别。

这也正是传统新闻采编人员的价值所在，而且不会过时。

当唱衰纸媒声音越来越大，当“转型”成为可望不可及的目标，当担忧、浮躁替代了往日的坚持，身处其中的媒体人是否可以回看一下自己：在过往的职业生涯中，是否真的能做到记者之本职？真正称得上为“truth seeker”？

若是作为新闻学子，更应问自己这个问题。

之前参加交流会，快要结束时，主讲人（美国人，前记者）得知在场的都有92年之后的，近乎尖叫道“OH MY GOD I CAN NOT HEAR YOU”，因为她大学毕业那年正是那家伙出生那年。她强调，未来就是你们这些人的啦，keep moving and be careful of boys:)

心有所愧，力应潜心修学关心天下事。此时多学一门技能，多会一门外语，将来用时方能不嗟叹虚度年华，才能有机会离真相更进一步。