护送钱斯

评分：

6.0 还行

原名：Taking Chance又名：带你回家

分类：剧情 / 战争 / 地区：美国年份：2009

简介： 2004年，美国在伊拉克的战争仍未有结束的迹象，而前方战士的伤亡则一直在增加……

查看详情

更新时间:2016-10-04

护送钱斯影评：生命的仪式

第一次看这部电影是在高三的时候，高考之前完全不想学习，就随便找了部片子看，正巧看了这部《护送钱斯》。今天在找电影的时候，又翻到了这部影片，就拿出来重温了一下。
两次观影的感觉略有些不同，但有一点是没变化的，那就是——这是我看过的最感人的主旋律电影。
电影的剧情很简单，一位年轻的士兵钱斯•菲尔普斯在伊拉克战争中不幸身亡。麦克•史特伯尔中校在阵亡名单中看到了他的这名同乡士兵，主动申请护送他的遗体回家。电影讲述了史特伯尔中校一路上所经历的人和事。
本片基于真实事件改编。片中阵亡的钱斯•菲尔普斯和护送他的遗体回家麦克•史特伯尔中校都是真实存在的。这无疑更令人动容。
透过这部电影，我们可以很清楚地看到美国是如何对待战死沙场的士兵的。将遗体空运回国，专人负责整理遗容、遗表，将所有死者随身携带的遗物收好，由一名护送人员将遗体送回家乡。
整部影片中，最为凸显的是一种仪式感，是生者对死者所做出的，那种难以言表的敬意。让人印象非常深刻的场景就是史特伯尔中校对钱斯的棺材敬了无数次礼。史特伯尔中校一路上遇到的所有人在得知他是护送一名阵亡士兵回家的人员后，你都可以看到他们在感情上的那种转变。
在公路上，许多司机看到运送士兵遗体的灵车之后，都打开车灯表示哀悼，并主动在灵车前后排成一队进行护航。钱斯下葬时，整个镇子的人几乎都来送行，孩子们拿着鲜花，在墓前列队送别。
我不知道是否每一位不幸死亡的美国士兵都会得到这样的礼遇，也不知道片子里所展现的美好、神圣的场景是否是真的，可我愿意相信它是真的。
我看了一些朋友的评论说，电影完全没有说明伊拉克战争的前因后果，反而在这儿宣扬士兵死后如何极尽哀荣，是本末倒置。
我倒觉得，政治、战争上的谁对谁错，根本就不是这部电影所涉及的范围。它所讲述，所探讨的在于尊重，在于一个国家对于为国捐躯的人所能做出的回应。
这部片子已经主旋律的不能再主旋律了，我不知道这部片子在拍摄的时候是否有当做征兵宣传片的打算。不管有没有，如果把《壮志凌云》和这部电影放在一起，一部突出军人的战斗和意志精神，让人热血沸腾；一部则是展现国家和民众对于牺牲的士兵的礼遇和厚待，感人至深。征兵的效果肯定不错。
其实看完这部电影，我很想问几个问题：“我们每个人生在中国，长在中国，可我们之中有几个人知道士兵在牺牲之后，国家是如何对待他的遗体和家属的？谁知道他的遗体上是否会覆盖五星红旗，五星红旗又是如何折叠，如何摆放的？”除此之外，我还想问：“既没有宏大的特效，也没有大牌的影帝，这部电影有任何一个镜头是我们的电影从业者拍不出来的吗？”
像《建国大业》、《建党伟业》这样主旋律的电影看得不少，军训的时候也看过像《惊天动地》这样的片子。《护送钱斯》跟他们最大的区别是，它给我的感觉是真实、不做作。对于一个阵亡的年轻士兵的那种遗憾，对于死者那种发自内心的尊重，从所有演员的每一个动作，每一个眼神里都能看出来。
但几年之前，我们还能看到题材略微有些类似的，像是《落叶归根》这样的电影。可为什么我们现在却连个影子都看不见了？如果真的拍出来这样一部电影，我不觉得广电总局会对它下哪怕一剪子，反而应该大力宣传，恨不得把其它电影的票房移花接木才对。
主旋律本身是个好词，但不知道从什么起，人们对于它有一种莫名的反感。甚至某种程度上，主旋律电影变成了枯燥无味，洗脑电影的代名词。这当然跟无比教条和如同公式一般的中国主旋律电影有关，当一部电影完全在歌功颂德，为国家敲锣打鼓的时候，我相信大多数人都会很反感。
真正的主旋律电影，宣传的应该是人们所普遍公认的、正确的价值观，比如人权、自由、公正等等，然后在其中融入国家和政府的因素，让观众去相信国家和政府是为实现这种价值观服务的，而不是单纯为了政治而服务。
当你被一部主旋律电影所触动，而感觉不到它是主旋律电影的时候，这部电影就成功了。
《护送钱斯》就是告诉所有人，主旋律电影一样可以很动人。