又是关于二战的反思。而影片中几乎所有的人，都没有依据事实作出客观的判断。换而言之，都没有摆脱主观立场的影响。除去Emmie的父亲。 "My father only tried to plot when he realized that we could not win the war" 其父只是根据将要输掉战争的现实，作出了符合实际要求的行为。说白了就是党派斗争，和什么名族英雄这种上纲上线又红又专的标签无关。而现实点，摆脱主观影响几乎也是不可能的。
上校在进行调查与审问之前，已然将纳粹的标签贴在富特文格勒的身上。在看过清理集中营尸体现场的录像之后，他亦很难不受到道德立场和自身情绪控制（即对下士所言国仇家恨义愤填膺）。在他眼里这些没有离开德国，与纳粹交往接触过的指挥家（知识分子的代表）理应当收到审判与谴责，甚至是死。而他们竟然口口声声艺术与政治，这在上校眼里是不可容忍的，即黑的恶的错的。
威尔中尉，身为犹太人，他认为自己首先是个“人”。而艺术应该被尊重。这点在他和上校的对话中显而易见。但是，他也是在年少之时，同父亲一起听老富的音乐会之后，爱上音乐并转而崇拜老富（love and then admire）。主观情绪上他的情感天平一早偏向老富，所以才会竭力寻找老富帮助过犹太人的证据，信件和翻译纽伦堡审判的文件等。
于我而言，上校对待老富的态度就好比彼时的德国“犹太人和非犹太人"态度。所以emmie才会对上校哭着说：您审问他（富）和盖世太保审问我的场景，是一模一样的。这显然有矫枉过正之嫌。诚然，作为一个有着极大影响力的公共知识分子，老富回避了其社会角色赋予的理应当承担的社会责任。但是从片尾的镜头看来（富在和戈培尔握手之后，用手帕擦手），他的灵魂并没有与纳粹同流合污。
那么，大难当头，究竟是应该高尚地反抗然后死去，还是保存实力，忍下去，活下来。我想两种都需要。在这种英雄抵挡不了时代，胳膊拧不过大腿的背景下，黑白正误本来就很难找到一个明确的分界点。一个富特文格勒抵挡不了一个民族的迷失。
所以红色十年的时候，有人投水自尽，有人闷在煤屋里算了一屋子草稿纸。那谁是英雄，谁又是懦夫？
HD
