信

剧情改得不太好接受……

故事围绕着信展开，直贵的境遇每次刚刚好转，就会因为哥哥的信而坠回谷底。而电影中，信似乎只是兄弟联络感情的工具。

直贵在哥哥刚入狱后一切迷茫痛苦全部没有体现，那是个十七八岁的少年，身体和心灵的生存都受到威胁的时刻，居然没了。这个境遇的少年考个大学多不容易啊，也没了……

如果直贵没有遇到生存的困难、周围人的同情与歧视，那如何体现他的痛苦和故事的深意呢？

搞笑艺人那段，不知是不是理解不了日本这方面文化的原因，觉得莫名其妙，而且也不符合直贵的性格，基于哥哥的事，他更加深沉内敛，又要隐瞒哥哥的存在，怎么会选择做大张旗鼓的搞笑艺人呢？

直贵女儿受伤的剧情安排给女友也是不合理，亲闺女受伤和关系岌岌可危的女友受伤，带给一个男人的感受怎么可能一样？这段情节也不应该提到这么早，这段情节的意义都没了。女友父亲的说教太直了，来得也很突然，平野社长的第二次出现不见了，引导直贵做出最终决定的剧情没有了。纵观整部电影，说教都太直接，道理没有升华出来，而且寥寥数语又是直接告诉观众的，而不是由观众由剧情自然想到的，因此缺乏感染力和说服力。结尾直贵的告白确实感人，但这种兄弟情，我相信即便不宣之于口，弟弟站在这儿，于哥哥来说就已经明白了。

片尾曲是惊喜了，早就听过这首歌，但没想到来自这里。

言葉にできない 小田和正コレクション / α波オルゴール

9.5

オルゴール / 2005

在读书的时候，我已经知道是山田孝之主演，因而已经脑补出了整个故事，但电影改编了许多情节，导致全程觉得别扭。带着山田的形象去读书，或许能兼顾看电影的画面感和读书的感悟。

我觉得故事引人思考的是犯罪者家属该如何生活，以及人们该如何对待他们，这是一个社会问题，绝不仅仅是兄弟亲情。

因为小说和山田孝之，原本对这部电影期待值很高的，但是电影似乎把痛苦和思考都削弱了，就像把小说摔成碎，捡着其中的大块碎片拼凑起来。如果没看过小说，我甚至可能想不到故事深处的意义。

信 (2006)

7.4

2006 / 日本 / 剧情 / 生野慈朗 / 山田孝之 玉山铁二