信条

信条 (2020)

7.6

2020 / 美国 英国 / 剧情 动作 科幻 / 克里斯托弗·诺兰 / 约翰·大卫·华盛顿 罗伯特·帕丁森

说实话我没有觉得电影很烧脑啊...诺兰用了最简单的线性叙事来将整个过程逐层的铺了开来...抛开整个世界向前的时间，诺兰的视角永远集中在男主的时间上，不管是向前还是向后，都一直集中在男主的时间线上，并且很明确的区分了逆向时间线需要的空气和顺向的是不一样的，从而让观众可以清楚明确的知道现在男主是在顺行还是逆行。

这已经是能讲清这个故事最简单的叙事模式了，说实话你要是让王家卫来拍这个故事，他能从越南开始给你拍起来，你再要想知道这个故事到底说的什么，你做梦去吧...

所以我不明白为什么这么多人在骂诺兰高傲和炫技...人家真的已经用了最能说清楚故事的手法拍摄了...

然后说说我的一些想法，我认为诺兰这电影逻辑漏洞很大...一开始男主开始调查的原因是从逆熵的子弹，这颗子弹可以算是所有故事的起点。但是逆熵这个是吧，和之后的剧情就没关系了，哦，还有主角炸车，这个点其实和诺兰之后所有的时间逆转也是脱节的...从我来看，这些逆熵的子弹和物件是一种因果逆转了，但之后推动剧情的诺兰所表达的观点却全是时间逆转。

除了一开始的主角扔捡子弹，你会发现为什么子弹会收回，是因为逆时间线上有人射出了逆时间的子弹，为什么车会逆行是因为有人在逆时间线上正行，但是一开始的子弹，主角完全在正时间线上！这个在逆时间线上操作的主体是缺失的，但主角还是在正时间线上做到了让子弹逆行...这从逻辑角度上来说...完全割裂了整部电影...

再来说说逆熵，熵的概念大家都知道吧，从高向低，宇宙的起源也是熵，因为熵宇宙终将冻结，巴拉巴拉，就不多解释了，问题是，逆熵这个概念被提出来，最后就只用在了车爆炸上...我觉得这只是为了就下男主...这也很突兀到从物理逻辑上割裂了整部剧...

好吧，我还是给四星，最后帕丁森的英勇赴死，让我想起了doctor和river。其实如果这部剧编剧写的是魔法特我很早就能猜到帕丁森的结局，但这偏偏是诺兰自己的编剧...我也不敢乱猜...

都说这剧的评论不是说烧脑的就是在说帕丁森好帅，所以帕丁森好帅！！真的好帅！！