信条

（只看了一遍，观影前后没有看任何影评）

片中的时间规律（时间如何运作）= 物理问题

片中的时间感 = 视角问题

时间观这个词意味着，我们其实对时间的问题还是一知半解，我们仅仅有一些想法，比喻，假设而已。说白了，我们并不理解时间本身。

片中存在两种时间观：物理化的、可被运用成武器的时间观 T1，在其中，上帝并不存在，只存在物理定律和可逆的物理定律，时间是一种幻觉，一种事物必将如此这般发生的描述；片中还存在另一种，以人为视角的的时间观 T2——它建立在我们的体验和信念之上，这种时间观比较像古希腊人对命运的看法。在片中，两种时间观同时存在。反派相信第一种，主角相信第二种。

T1认为，木已成舟，无可更改，。这种时间观中没有上帝的位置（无论你把上帝看作是什么），因为在他的视角，时间并不存在，它只是物理定律的附属物。就像一个力附带的向量一样，到底是什么场在控制向量并不重要。因此人的自由意志也不重要。因此我的毁灭意味着我被脱离于世界之外（被抛出时间之河），因此更好的事情是世界随同我一起毁灭。

T2认为，除了现存的物理定律外，过去的我和未来的我具有同一性，心有灵犀。这种心灵作用在因果之外，在我之内。心灵作用=信条=共时性。

同时存在两种时间观，这其实是非常奇怪的，因为它有悖于我们的常识，有悖于我们被穿越剧培养起来的决定论/平行世界时间观。

在T1中，我们跳不出祖父悖论，在T2中，我们可以与悖论共存。

如果我们把时间想象为一条河，平行宇宙则是人可以创造支流的河，而决定论宇宙则是我们溺水的河。

TENET中的物理时间T0，是上述两种的结合：只有一条河（一种时间），并不能创造支流。当我们正向进入时，我们不知道河的流向是否随机或固定，一切事物是即时的，但遵循物理定律，人的自由意志与宇宙律共存，且人的自由意志无法得知宇宙律的走向；

当我们逆向进入河流时时，我们是自由的，物理定律是逆向的，直接相撞会造成毁灭。片中小队长提醒主角，不能和自己打照面，就是这个原因。

另，站在在原子的角度，并不存在时间。一个粒子可以同时存在于两个空间点——薛定谔的猫悖论，从共时性很好解释，从人的角度看，又生又死。在电影的时间观中，祖父悖论意味着，你可以回到过去杀死祖父，只是你并不知道这会不会引起你自己的毁灭。

从上帝视角来看，最后一场战役，有正向的人，也有逆向的，不过是不同的矢量在碰撞而已。

现在来分析一下死亡和时间线的问题

如果正向的我（没有进到任何门）死了，我的时间线就停止了。

如果我在死亡之前预感到这件事，进入门，逆行朝上，无法改变正向我必死的结局，但我的自由意志可以逆向发挥作用，这其实意味着——我至少可以死两次。

那么我能不能死三次？如果逆向的我预感到死亡，再进入门会如何？没有用，逆向我会变成正向我。因此，人只能死两次。

门相当于一个避免和物理定律（无论是正向的还是逆向的）相撞的安全屋，你可以通过绕路（相当于增加力的距离）延缓死亡，但无法躲过必将到来的子弹。

（先写到这儿）