节奏快，逻辑严密，前期吊足胃口，后面又都能圆回来，通过较真的女主串起整个故事，展现对很多问题的思考，够精彩！虽然关键bug也挺明显：如此复杂的一个局，无论情报机构还是反抗组织，任何一个环节出错都会导致计划失败甚至失控，人几乎不可能绝对掌握局面，倒是人工智能或许有这个潜力。尤其后面情报机构为掩盖过失不断踩线，政治风险实在太高。但这毕竟是电视剧，不能吹毛求疵。反抗组织成员多数因为家人被捕而参加行动，和在白色恐怖中因家人被捕而倒向台毒的人多么相似。女官员曾怀疑这帮人这么专业，背后可能有外国支持，本剧并未展开，但放现实中恐怕未必是多虑。而反抗者们即使明知被利用也是乐意的，也算相互利用嘛，这在斗争中也不可避免。
司法途径有成本高昂的缺点，严格的程序正义要求可能被无赖利用。片中的白左律师有可能是道德高尚，也可能是矫枉过正，一味为弱势者甚至一味为穆斯林辩护，一味与官方唱反调，更可能两者都有。但由于人的局限，站队问题几乎没办法避免。况且还有个悖论，人很多时候就是要有股偏执劲才能成事。几天前刚看到豆瓣上有位友邻关于自己作为外行没有能力分辨新冠病毒实验室起源说是否靠谱的困惑，但她在回复中仍坚持自己转发的行为是合理的，这是言论自由，并且传播开来可以让行家来验证。但是，第一，如果这是谣言，即使最终被证伪，它造成的伤害仍是很难弥补的。就像本剧末尾钦差情报女官员说的：事情不需要被证实也不需要被证伪，谣言只要存在，就有它的价值。所以即使在欧美，Facebook也要控制假新闻。第二，实验室起源说的原po（Lawrence Lee）实在是不靠谱，专业跨度极大，范围极广，且样样精通，又明显对大陆抱持强烈敌意。这个人我二十几天前同样注意到过，当时乍一看觉得挺厉害，仔细看看他写的文章又感觉不对，装逼感明显。对这样一个货色那位友邻也觉得没大问题，只因为立场一致。说实话在这个信息爆炸的时代，即使知识分子很多时候也没有多少耐心认真读完一篇文章，大致觉得不错并且立场一致就转发了。第三，言论自由的边界确实是个复杂问题，但如果网红知识分子也拒绝严谨，那再批评官方谎话连篇是否也让人觉得双标。甚至于“即使我明知道我说的存在漏洞，但我又不是全能的，只要是唱反调言论我还是要转发”这种态度，是否多少有点耍赖的味道。
不过话说回来，像白左律师或许也无可厚非，甚至多少有些值得尊敬的地方，虽然也算为达目的不择手段，并且上手段时也会给自己找借口开脱，但这也算人性吧。剧中情报机构的做法如果走得过远就是police state。女律师的担心也是有道理的，情报机构侵犯银泉的手法不能保证永远用于反恐，永远不会用来指向人民，所以确实需要捍卫司法体系。名主制度虽然也有各种毛病，但我也认同名主是人类到目前为止实践过的最不坏的制度，现实中无数选择都是权衡问题。西方国家也有很多侵犯银泉的操作，效率和权利保护两者的平衡点在哪里很难判断，所以也需要像斯诺登和片中女律师这样的人来制衡官方。要求人这种动物绝对理性绝对客观确实强人所难，名主郭嘉的政府如果没有制衡同样会膨胀，所以即便是一味返体质的人，或许也是对社会健康运转有益的螺丝钉。虽然亢真者经常被搞政治的返队派利用，但不容易有特别简单的是非对错，这就是人类社会啊。就像本剧主题，要捕捉真相本就不是容易的事。
Big brother is watching you.现代社会在便利的同时，也几乎没有隐私可言。作为外行瞎猜：这是否也是美国那么在意华为的原因？
第6集完结
