真相捕捉第一季

评分：

6.0 还行

原名：The Capture又名：囚禁 / 捕风捉影(台)

分类：悬疑 / 惊悚 / 地区：英国年份：2019

简介：当士兵肖恩埃默里（特纳）在阿富汗谋杀的罪名被推翻，因为有缺陷的视频证据，他作为一

查看详情

更新时间:2020-01-28

真相捕捉第一季影评：除掉“钱，权，性”的诱惑因素，你做出判断的“价值和信念”来自哪里? 正义是什么?谁的利益更重要? 没有绝对的“真理”

每一集都有新的悬疑
一步步加量
我看剧: 如果能猜出来剧情发展很多，我要么会弃剧，要么会降低“分数”，这个故事我猜到了直播视频被改了，猜到了男主第一项罪名应该是属实的，猜到了更高层的阴谋，猜到了女主应该后续会有更高的目标想实现，但是没猜到“复仇者联盟”，没猜到最后还是妥协了“大众利益”。
"后真理时代”，“deepfake”的时代，我们能相信什么?现代科技赋予了多少制造真理和传播假真理的能力?
"可选择的真理" 还是真理嘛(真理还是用truth更能表达清楚其意义)
一些台词很震撼的，尤其最后一集，我都倒回去看了几次:
“Correction is the fact, the public are content in their ignorance, and a lot better in that way: 纠正就是事实，公众充满了无知，这样就好多了” 这是司法系统高管说的话，像是她的“信仰”
"我们给大众看的可能不是事实，但是是真理"
The end justifies the means.That's the torturer's defence.' “为达目的不择手段,乃施暴者之辩词”

目的正确，真的可以不择手段嘛?

这些剧里的逻辑严谨细节的严谨，往高度提升话题起到的“警惕”作用，引发的更深的带有争议的社会话题，及哲学问题，有一次证明了我“崇洋媚外”爱看美剧，英剧的合理化～
引出的哲学问题: 如果使用的手段不合理，甚至不择手段，最终结果还可以被称之为“right goal”嘛? 谁来决定为了最终目的，“牺牲”谁是合理的?

对与错，即事实正义是否存在，程序正义与事实正义哪个更重要?

经典哲学名句:
“手段代表了在形成之中的理想和进行之中的目的，人们无法通过邪恶的手段来达到美好的目的。因为手段是种子，目的是树，邪恶的种子发不出善良的芽，更不可能结出善良的果”

真的是这样吗?现实生活的运作模式多大程度上是遵循了:程序正义和事实正义都维护到了呢?
为了维护美国士兵，使用了技术缺陷，无罪释放了，这样对吗？
为了“被陷害”的人群，“复仇者联盟”制造了假的视频，干扰了司法系统，又让shaun入狱了，这样对吗？
为了更远更高的目标，视频被销毁了，这样真的可以吗？
女主有很正的价值观和立场，但是为了更好的平台和前程，跟大老板有“affair”,这样真的可以吗？
还有很多很多，大家在“程序”上走捷径或者在灰色地带，或者犯法，而这一切都有“for good reason", 这样真的可以吗？ rule制定出来又是为了什么呢？

健全的司法系统是为了更好的是实现"对事不对人"，但是现实里，是什么“人”才决定对"事"的惩罚是什么? 如果不能实现“对事不对人”，这个系统到底在保护谁的利益?

然后我再补充一些"带着挑剔的眼光”想到的问题:
整个故事是因为要找女律师被杀事件引起的，但是“讽刺”点是，真的没多少人在乎Shaun误杀的那个阿富汗人，不管是律师团队，Shaun的伙伴们，出租车司机，大家都在说“很开心他无罪释放了”，它是不是真的有意杀了阿富汗人，不重要～
最终Hanna其实是为了掩盖事实，被司法系统内部杀死了，为了“大众的利益”，所以最后她是英国人也不重要了，她需要牺牲，所以跟阿富汗人一样“不重要了”。
Hanna的死亡时间和那是视频推到出来的死亡时间肯定是不符的? 所以只关注案情的证据，应该也会出现证据矛盾之处?
他们想到了更改街道的cctv,但是公交里的视频都没有想到? (心里一堆问号，你们那么会搞阴谋的一群人，尽然这个都忘了?，傻不傻)
这些“被冤枉联盟”背后的大金主还没出现，所以第二季需要看的“高手之战”需要尽情期待～
这个故事里的几个司法系统代表人，竟然都是为了自己认为“正确的手段，真理和理念”在拼命，不是为了钱～
这就引起了另一个思考，当没有“钱，权，色”来引诱人选阵营的时候，你还会依靠什么来选择你的立场?
你怎么敢肯定你所相信的原则，你的底线，你的立场真的right one? 如果思想的根基和来源是错的，最终的观点可能就是不合理的? 有多少次，你质疑过你思想来源是不是“错的”? 结论的正确需要为此辩证的素材是真的，辩证使用的方法论是合理的，但是你怎么知道你的original fact是不是真的，是不是收集完整的?
这自我隔离期，我貌似可以为“作家的梦想”踏出一步了;)