海豚湾

评分：

6.0 还行

原名：The Cove又名：血色海湾(台) / 海湾 / 海湾屠场 / 海湾峡谷 / The Rising

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2009

简介：日本和歌山县太地，是一个景色优美的小渔村，然而这里却常年上演着惨无人道的一幕。每

查看详情

更新时间:2010-09-07

海豚湾影评：尘世不美

《海豚湾》下载下来放在电脑里面已经很久了，但是迟迟拖着没有看，有着想晚一点看到残酷的现实的本能性。我知道这是一部会让我久久不能平静的影片。但是很抱歉，在真正的看完了之后，我实在无法把它定义为一部纪录片。在看之前，它在我心理的地位是当之无愧的五颗星，就像影片里的一句话，敢于站出来揭露本身就是值得敬重的。然而看完了以后，当感受到种种的不对劲，很心痛的在豆瓣评分上打了三颗星。

打分本身根本不重要。如果没有一片红色血泊的海豚湾，如果没有毒奶粉、毒大米、毒鸡蛋和苏丹红，如果没用杀戮没有种族灭绝，有谁会高兴皱着眉头揪着心的去看《海豚湾》或者《卢旺达饭店》。

但是如果揭露真相本身就是一个幌子，你凭什么让我给你五颗星？我不是在为日本开脱什么，但是美国人的“强奸意识”和“强权气焰”以及“伪善”，在这部片子里做的实在太粗糙。

而且，我不知道国人在谩骂诅咒小日本的时候，又有没有自问过自己？在为日本太地那一片血腥的海域哭泣不止的时候，是不是可以继续熟视无睹身边时常上演的活生生惨剧？在我大学里的校园里，有很多的流浪猫、流浪狗。可能是因为学校有食堂，那些厨余可以喂饱它们，或者校园里常常有人喂喂它们，令这些猫猫狗狗都很留恋我们学校。我也拿着火腿肠喂过几次狗狗。但是不知道这些与我们和平共处的动物得罪谁了，突然就有那么一天不明在谁的一声令下，就掀起了一阵抓狗抓猫狂潮。说这些动物会影响学生的生活我可以理解，毕竟有些人就是怕猫怕狗的。但是逮住的猫狗应该送去流浪猫狗收留站吧。没有，它们都被煮了，杀了。这就是在我身边发生过的事。令我不寒而栗。更多的例子我也不必举。我只是不理解为什么一定把猫和狗杀了才算完结，你看不顺眼把他们打发走不就行了，赶尽不够，一定要杀绝吗。只是不理解，我想，我只是需要一个理由。

当记者提出，给日本与捕杀海豚价格相当的酬金时能否阻止他们的杀戮行为时。日本给美国人了一个理由：不，这与金钱无关，它关乎的是传统，我们民族的传统！然后影片就紧接着就杀海豚是否是传统，问了东京和大阪的几个百姓。深刻映射在人心的还有那句看似叫嚣的话：“这已经不是经济问题，甚至不是政治问题，而只是大日本帝国的余孽思想在作怪的问题，因为日本人受够了受西方国家的指挥，于是你不想让我捕鲸，我偏偏捕给你看”。美国人看起来很正义啊。太地的渔民真是惨无人道啊。我在义愤填膺的同时却不禁在考量这个问题，以上都是谁在说话啊？一直觉得不对劲，又说不出到底问题出在了哪里。

话语权？在反复质询之后，这是我找到的一个小小的突破口。此其一。整部影片自说自话的都是谁，为什么没有问渔民杀海豚的原因。作为一部纪录片，没有以理服人的真相只有揭露只有谴责，这样是合理的吗。

日本人会在地图上圈圈点点说，这里是禁区，那里是禁区。日本人会屠杀并不能获得高额利润的海豚，为了获得的只是海伦肉，而且还是含着高汞含量的海伦肉。日本人啥海豚只是为了和西方人叫板。日本人会这么浅薄、莽撞和弱智吗？实在是让人疑惑。

影片里没有在乎日本人的话，他们说这是一个传统。不可否认，倘使这却是一个传统，这的确是一个残忍的传统。但是传统本身只是一种传承，又有何错呢。美国人只是霸占了话语权，他们只是反正强调着海豚和牛不一样，杀牛、吃牛肉就是天经地义的，杀海豚、吃海豚肉就是要受万人唾弃的。谁规定的？就因为你是美国，所以你说什么就是什么吗？卧槽。

我的观点就是如果“捕鲸”是日本的传统文化，那我只能称其残忍，但是不会对其唾弃。世界本来就是参差多态，我国的海南还有穿杖这样的变态民族传统呢，穿杖者用拇指粗的钢筋或铁刺将自己的腮帮穿破，有的还会刺穿喉咙部位。这就是世界，你不能因为你看不惯你就去阻碍别人的生活，你爱吃猪肉，你不能就下令让回民全部必须吃猪肉。己所不欲，勿施于人，好像挺多人都认可了。然后又有一批人，一批爱管闲事的人开始对身边的人说，我想要的，你就一定得要。那群霸道的人也不管别人愿不愿意，就擅自做主了。

从网路上找到一些资料：

“据日本捕鲸协会介绍，早在12世纪日本就出现了捕鲸活动，17世纪初日本开始团体捕鲸，随着技术的提高，捕鲸也在日本逐渐普及。日本捕鲸协会在其主页上宣称，在日本历史中，人们通过捕鲸产生了信仰。民谣、舞蹈、传统工艺等众多的捕鲸文化得到了传承，这是日本人与鲸鱼共同走过的历史见证。在主页上，你也看到哪些餐馆是以专门吃鲸鱼肉而出名的，你还会学到如何烹饪鲸鱼肉，如生鱼片，炸，烤，涮等各种吃法。”

“当然，这一些都已经成为过去，富裕起来的日本人已经很少再去吃鲸鱼肉，日本民族也不再需要依靠鲸鱼肉来获取蛋白质。多数日本国民也并不赞成恢复商业捕鲸。”

从这一段记述里，捕鲸，是日本的传统文化。即使是不再获得全日本人国民认可的一个传统了，但是你不能否认它的存在性。处境不同的人在处理同一件事时，你无法奢望他们会完全的一致。这就是我一直在强调的，我想听见更多的声音，我听了太多的美国音，我想听听太地的渔民说说话。

我还是敬佩你们这些一年买一辆保时捷，有着私人直升机和高科技产品的人，肯冒着危险来记录下这个事实。但是这个事实呈现出来的片面，我不能认可。我完全明白了你们美国人的立场，但是我完全没有从影片里明白日本人执着的原因。

换个身份来说话，如果我是海豚，我会说什么？

看影片的时候没有落泪，写上面大片段落的时候没有落泪，在想到假如我是海豚的时候，眼睛湿润了。

如果我是海豚的话，我不想被杀戮。但是我仍不知道该感谢谁。假如我是海豚，我逃了一劫。如果我是一只马呢。如果我是一只牛呢。

深深动容的深深埋头。我给不出来答案。

——————————————————————————
下面把我博客里博友“蓝色城堡”的评论写在下面：
　　　　
关于《海豚湾》，我难得的不同意小小你的意见。
我不否认，其中的美国式的强权意思，包括他们传统上喜好的英雄主义倾向。但有几点我想和小小讨论：
1、片中不是不给日本人发言的权利，但除了他们所坚持的“传统文化”，还有更多的话可以说吗？如果一种“传统文化”为世上大多数人所不齿、自己都觉得不好意思圈起地来并恐吓记者不许靠近、靠贿赂他国游说、靠隐瞒事实（把海豚肉当鲸肉卖），这种“传统文化”还值得尊重吗？既然你理直气壮，何不信息公开、舆论公开，让世人好好看看、大家来评论评论？不是所有的“传统”都应该延续，巴布亚新几内亚人曾经有食人的“传统”，难道今日也要延续？
2、很多人讨厌片中杀海豚的日本人，一来因为他们杀的是可爱的海豚，二来当地的日本人一方面屠杀海豚，另一方面却努力营造与海豚友好的印象，这就显得有点太“装”了。
3、不能简单地把海豚和肉猪、肉牛混为一谈。后者是人类饲养的，可以说，他们的生命就来自人类之手，并被世界公认是肉食来源，是人类生存必须；而海豚不是日本人养的，是全人类共有的，如今的人类特别是日本人已没有十足的必要去屠杀那么多海豚。
最后，我想说，我讨厌乱啥海豚的日本人，也一样讨厌虐杀猫、狗、狐狸的中国人；我觉得我吃牛肉和猪肉并不影响我呼吁拯救海豚，这没什么矛盾的。既然生物界的竞争免不了弱肉强食，但至少拯救一样是一样，哪怕其中掺杂着个人喜好、霸权思维，至少比绝对的“既然是弱肉强食，咱干脆啥都别救了，大开杀戒也没关系”要好一些。

我的回复：
我同意并尊敬蓝兄以上质疑的123点及总结。
从个人情感上说，我也是厌恶杀海豚的日本人。
但是仅仅就影片而言，我仅就“话语权”这一点来展开全文。因为我在看影片的时候疑惑重重，我看不懂就自然会提出质疑。
比如片子里面说，那些海豚肉被伪装成鲸鱼肉卖、片子里又说，因为国际法只规定禁止捕鲸，却没有禁止捕杀海豚，所以日本人就钻了这个空子。那么，为什么又要把海豚肉当鲸鱼肉卖呢。
针对你说的不是所有的“传统”都应该延续这个观点。我有我自己的一己之念。我尊重每个时期和地域的特殊性。“食人”的传统在今天当然不应该继续，但它在食物非常匮乏的原始时期里就变的很可以理解。强壮的吃掉老弱病残的，这点符合那个时代的“弱肉强食”。
回归到日本人到底该不该、有没有权利屠杀那么多海豚的事件上，我手头上没有什么资料，我只是知道日本是个在饮食上以鱼为主的国家，就如那些西方国家吃牛肉一样。日本在没有成为一个强国之前，是一个小国，并且是一个物资匮乏的小国，海豚会是那个时期的餐桌常菜不足为奇。当然，现在的日本大概已经不再需要以食用海豚肉为生了，从片子里采访的东京人、大阪人中也可以推测出这一点。
海豚的生杀问题，日本和全世界都需要深思这个问题，而问题的解决并不是一个人一声令下就可以天下大吉的。这就是我反正想要明白日本人现在还在做这些“费力不讨好”、“逆天下之大不违”的事情的动机是什么？这个疑惑很折磨人。
我们并不会有“剖腹”的行为，但我们在看日本人“剖腹”时却不会难以理解，我们很清楚他们用剖腹来表示对主人的忠诚，这也是他们的一种精神支柱。
我想解决问题的最好办法就是先理解。
在爱与恨之前先去理解，这也是一个取得全面胜利的好办法。即使到最后面对的是冥顽不灵的不能改变的，那知己知彼也比刚愎自用要好吧。