达·芬奇密码

评分：

6.0 还行

原名：The Da Vinci Code又名：达文西密码(港/台) / 达芬奇密码

分类：悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：2006

简介：卢浮宫博物馆馆长被人杀害在卢浮宫内，临死前他费力的留下骇人的符号，从而惊动了符号

查看详情

更新时间:2006-05-28

达·芬奇密码影评：杂感

终于看过了电影，我期待的电影。
期待是一件有点痛苦的事情，因为毕竟不知道结果是什么。
还记得看书是几个月前的几个夜晚。同事推荐说，一定要看一下这本悬疑小说。她觉得我一定会入迷。她说对了，我确实喜欢。宗教，历史，科学的杂揉，得到了异乎寻常的效果。
我想，在人类社会的科技成就发展到了今天的地步的时候，这部小说的出现，绝不是偶然的，说明的一种思潮，我还看过一本书叫作《当科学遇到宗教》，阐述了现代人生活中信仰和追求的对立和和谐。
我曾经在blog上写过，人和神不是问题，相信和不相信才是问题。没想到和影片最后的那段对白呼应了。
看书是种折磨，觉得甚至连谋杀都不恐怖，但是，当解释到历史，宗教，哲学，名画的时候，居然让我毛骨悚然。可能是历史的厚重感和宗教的神秘感吧。塞拉斯的凶残，我不认为可怕，可怕的是他的虔诚。可以想象是宗教出了点问题。不同教派有不同的追求和祈祷方式。他是“天使”，但是是暴虐的“天使”，他是魔鬼。
今天看了电影。说说我的感觉。

感觉之一，忠于原著。国际上和国内有很多很多根据原著改编的电影。真正忠于原著的非常少，先不说忠于原著如何困难，很多人乐于去改编，创造，发展。改编成功的神来之笔当然也有，比如那部《活着》，我就非常喜欢，建筑在忠于原著精神的改编，如果加上了精彩的表现手法，那么绝对是如虎添翼的做法。连余华还一直说，初看觉得不认识了，但是，看了几遍，觉得比自己强了。然而，现在画蛇添足的东西实在是多入牛毛。光从央视改编的金庸来看，就把金庸变成了平庸了。
当然，忠于原著太难了。比如本小说，原著中的心理活动，连篇累牍的历史，宗教学事件解说。几个密码的重重推理，要通过电影表现，实在是太难了。本来故事就发生在不超过24小时（不包括Roslynn Church)。因此需要非常紧凑的描述。电影基本做不到。所以，我们可以看到他们一路狂奔，真正用来解说原著精神的东西，倒不多，反成了“警匪片”。
感觉之二，缺乏整体氛围。看原著，有紧张，有悬念，有神秘感。但是，电影里基本没有什么。我并不觉得任何悬疑的成分。揭示结果都来得稍早。让人没有了期待。有人说是因为看了书，再看电影，恰似再次阅读，因为，很希望体验当初阅读带来的感觉。我觉得是整个片子没有了气氛，或者气氛没有营造好。当然，有限的时间里的视觉冲击也是有限的。至少，很多心理活动描写的缺失，是非常可惜的。也就很难再给读者以层层叠叠的谜的感觉了。
感觉之三，演员的表演精彩与苍白并存。我个人觉得最出彩的是塞拉斯，从表情，到话语，完全塑造了一个被“宗教”驯化并利用的恶魔形象。“甘道夫”演的提彬，尽管给的时间太少了，不过，也算是很精彩。面部表情非常丰富，而且，风度不凡，到最后他扑向密码筒的那个痛心表情，至今记忆犹新。由研究，到追求，由平凡，到罪恶，由博学，到贪婪，表演得到位。男女主角表演我觉得给我印象不够深刻。他们最后的对话，从Roslynn地下室到最后告别，是他们表演最到位的一段，但是，他们也没有别的机会多表现，因为整部电影，他们几乎都在逃避追捕。最后一个试水情节觉得设置得比较精彩。
任何艺术作品（娱乐作品）问世，本身就是会引起争议的，更不用说这样一部拿Jesus说事的作品了。相信大多数喜欢小说的同好们，也基本可以接受这部电影的。