纠结一：
谁更邪恶，隐藏信息的政府还是公布它们的阿桑奇。
我不喜欢自认为代表了正义以正义之名去让个人做出牺牲的革命者。在白毛闯进丹的家里无视丹女友的怒容还理所当然地对丹说“你就是要有所牺牲”的时候，我想这样的“革命者”其实跟他所反对的政府是没有本质区别的，都是将人的需要分了高下：我认为正确的高于一切，别人就应该为之牺牲。
（神夏乱入）我反驳自己说，你为何认为Sherlock就不是如此？NCF回答：Sherlock 确实不是如此，侦探也有无视医生的女朋友，但那是因为医生的内心里本来就自有高下。医生不记得自己的女朋友有没有养狗，因为医生自己就不够在乎，他自己更在乎的是侦探，是他们的冒险，这不是侦探要求或强迫医生去做的。侦探绝对不会忽视医生所在乎的。即使是他自己本来懒得在乎的事，他也会为了医生的在乎而在乎。当医生真正在乎了一个Mary，侦探正是这么做的不是吗。他为他叠餐巾，谱写华尔兹，练习舞步，写致词。扯远了，说多了都是虐。
退一步说，侦探毕竟是虚构人物，适用的是虚构世界的浪漫法则——所以，我又要离题一下，所以侦探可以一枪崩了大boss而得以免责，也所以Mary可以不用为了自己给侦探的一颗子弹付出任何代价，连四分钟流放都不用。在侦探看来，Mary可以但是没有给自己致命的一枪，说明她只是在跟自己闹着玩，是因为自己任性故意上前一步惹她而被揍了一拳，就跟自己嗑了药要拧断哥哥的胳膊一个性质，都是自家人闹矛盾（虽然这让脑残粉们很心疼）。如果要严肃对待，按照现实法则，“正确”的结局是侦探去坐牢甚至死刑。这个世界上不乏为了“正义”的目的挑战现存法律的人，你可以这样做，只要你做好付出代价的准备。而历史就是在这些人的牺牲中缓慢进步，宏观来说，这些都是必要的。当然我想无论代价是什么侦探都会坦然接受，并非仗着有哥哥的保护任意妄为。他本来就准备好了付出生命的代价来履行誓言。当然我想他真的不仅仅是为了医生夫妇，如他所说，大boss prey on people who are different. 而卷自己就是一个different的人，他的empathy的愤怒并不难理解。
再绕回来，白毛是真实存在的不能被浪漫化的，而且他涉及的事情事实上是个很严肃需要辩证看待的问题。所以我不喜欢这种打着正义的旗号而忽视个体生命的革命者，中国历史上不缺的就是这种人。包括他忽视泄密对一些人的生命造成威胁。
——这又回到Sherlock（通过对比说明问题，呃……）,有人死的时候他说it's Christmas. 他说我不是英雄。所以他只是不投入自认为无用的感情，他想要接受挑战，他也表里如一地不把自己当英雄而并不要求别人认可他这样的“冷漠”。但是白毛认为自己是英雄，认为自己如果牺牲了别人（不仅仅是口头上或内心里漠视别人的生命，而是以其行为主动造成牺牲）也是正义的。
但是——关键是但是，如果一定要选择一边，我想我还是会愿意站在阿桑奇这边，因为跟政府相比，他是鸡蛋那一边的。当然这也值得商榷，为什么被他的泄密威胁安全的人不是呢？
道理如下：首先泄密的源头毕竟不是白毛而是军中人士，白毛没偷没骗只是接收了这些信息而已。他只是一个接水的容器，水是自己滴下来的。然后他扮演了扩音器的职能，但是秘密既然已经泄露，即使他不曝光，其实也可能会有别人。他只是不愿意干涉这个过程而是顺应信息的自然流动而已。也就是也积聚了一桶水并在桶底开了个洞让水以更大冲力露出去。而丹想做的是把水过滤一下，在白毛看来这是干涉了信息的自由流动。从美国宪法第一修正案来看，我想也是难以仅仅因此给白毛定罪的，了解一下“进步杂志”之类的判例应该可以推断。不能因为加工整理传播已经存在的信息而定罪，政府只能努力看管好自己的机密，自己露出来了谁也救不了你。而且，毕竟白毛说得对，泄密的牺牲只是潜在的（而且按照他自己的说法后来也没有发生），而保密的伤亡已经造成了。如果两边可能都在为了自己的利益牺牲别人，我觉得还是更强势并既成的政府更可怕更需要制衡。我想这大约也是多数美国人的想法吧（我好像需要知道是不是）。
而正是同样的理由，当白毛的数据被丹毁掉，我也不为白毛惋惜（不会像医生离开侦探那么心疼…脑洞太大，呃）。每一种力量都需要制衡的力量，只要是自由发生的就是合理的，所有这些自由的力量组合在一起形成了社会的现状和前进的方向。政府需要白毛这样的人制衡，白毛也需要丹这样的人制衡。check and balance , that's what the world needs.
纠结二：
什么是真实，你做出判断的基础是否可靠。
阿桑奇说此剧基于最不靠谱的两本书，丹尼尔有他的视角。我想没有人可以认可一部两小时的电影可以全面的理解和展示自己，即使观众觉得是美化了，当事人看来可能只是简化了。
当年看昂山素姬感动到一直落泪，但是昂山本人却并不认可。所以，上面第一点说了那么多，觉得不喜欢白毛的自以为是也好觉得会站在白毛这一边也好，可能都只是建立在不可靠的基础上，做这样的判断只是因为我了解得还不够多。
纠结三
缺为什么要演这个角色。
觉得缺是一个比较有政治见解的人。似乎在某次访谈中谈到过此类，但是没认真看。他提到过阿桑奇给他的信，缺很坦诚地告诉大家白毛不认可这剧也不希望他演。缺有没有解释他为什么要演？我不记得了。或许就像他在剧中最后说得那样，没有人可以完美地展现真实，他演不演都不会改变，只要观者明白这一点，去寻找自己的真实，也是很有意义的事。前一半缺似乎没有超出神夏的模式，当然这是编剧的问题。后一半我觉得还是体现演技的。也能从他表演的诠释看出卷毛和白毛真的是不一样的。卷是一个单纯善良的孩子，只想活在自己的世界里（哥哥的宠爱和保护也是让他真的可以这么做的原因之一），他并不想控制别人，顶多也就是傲娇别扭地求抱抱而已。而白毛是一个控制欲的偏执狂。
纠结四：
剧组的目的性。
但是对于拍这部剧我倒是很想质疑其“动机”，觉得是一种“利用”（manipulation）。尤其在前半段看出神夏的即视感的时候。当白毛说这些人多无聊，无顾忌地闯进丹的家里，对丹说do I have you，这些未免太刻意。觉得编剧是故意这样写又让缺演来迎合观众。于是我会觉得白毛和缺都被利用了。当然我相信缺没有那么傻。
正片
