心理游戏

评分：

6.0 还行

原名：The Game又名：致命游戏(台) / 游戏 / 生日历险

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 地区：美国年份：1997

简介：亿万富翁范先生（迈克尔·道格拉斯）在四十八岁生日时收到弟弟（西恩·潘）的一份礼物

查看详情

更新时间:2010-09-30

心理游戏影评：美国的虚无与中国的后现代

因为《盗梦空间》的克里斯托弗·诺兰，转到了大卫·芬奇，然后把《心理游戏》看了，这样下来大卫芬奇《七宗罪》之后所有的片子就看遍了，只等《社交网络》上映了。

说到了克里斯托弗·诺兰，我想将《心理游戏》与克里斯托弗·诺兰的《致命魔术》来做比一下。两者都是导演分别由《七宗罪》与《蝙蝠侠：开战时刻》成为一线大导，并且随后又分别推出了《搏击会》与《黑暗骑士》，后两者的出现都最终奠定了两位大导的最终地位，而《心理游戏》与《致命魔术》则分别出现在两位大导演的两部大制作的中间，《心理游戏》夹在《七宗罪》与《搏击会》之间，《致命游戏》夹在《蝙蝠侠：开战时刻》与《黑暗骑士》之间，算是各自的调味小菜。用现在的眼光去看，《致命魔术》会显得更好看一些，维多利亚时期的气息弥漫，怎么看都不显得过时。而《心理游戏》则在观赏性上用今天的眼光去看弱了很多，不过它所揭示的社会问题意识则并不过时，尤其对于今天的中国来说，更具有一些警世的意义。《心理游戏》与《致命魔术》可谓各有千秋，单论喜欢，我还是偏于喜欢《致命魔术》，它对于人性的着墨也丝毫不少，更难得是的将观赏性与人性的思考糅合的恰到好处，商业与艺术兼得，虽然没有被更多的人提起过这部作品，但看过的人都绝不虚此行。

本篇主要还是去说《心理游戏》的，前晚我以补课的心态看了，中间居然看到我困，虽然我的状态有点问题，但片子的不好看也是一种事实，起码没有让我精神一震。不过电影所揭示的社会问题还是非常清晰的，总不算冤枉了大卫·芬奇，也绝对不是失败之作，迈克尔·道格拉斯也奉献了精彩的演绎，而且西恩·潘作为配角也有出彩之处。而对于电影要表现的主旨，道格拉斯和芬奇都相信影片故事在向世人展现出金钱与权力的虚无缥缈。富有的人在得到保护的同时，也是被孤立的。他们远离普通人的现实生活，当被剥夺了所有财富和保护伞，深陷汪洋中的他们会何去何从？

电影上映于1997年，那时候还没有出现金融危机，911也还没有出现，小布什也尚未上台，美国还在克林顿总统的领导之下过着经济飞速增长的10年。而《心理游戏》则以顶级富豪为着眼点，他们在繁荣富强了之后的虚无感还有强大的孤独感，对世界上的几乎什么现有的事物都不再关心，同时又不知该如何去派遣这种孤独感。而编剧们杜撰出来的CRS公司正是为这样的富豪服务的公司，以整蛊的形式来捉弄调戏无聊的富豪们。

整个故事有些荒诞不经的意味，但这样问题意识的刻画，无论是对已经富裕了的美国，还是对于正在富裕中的中国来说，都值得去思考，那就是人活着究竟是为了什么？好在，这部电影并没有以教育人的姿态拿基督来教化人，他只是提出了问题，然后留给人去思考。虽然，整个问题对于美国来说，更具有现实的意义，而对于中国则有些后现代的意味。看看比尔·盖茨与巴菲特，他们的中国之行目前正受人关注之中，作为全球富豪榜的前两位，他们以巨大的投入来为慈善进行宣传，这样行为带有很强的救赎的意味。而对于中国的富豪们，目前在中国的新闻中，则以富二代们的种种劣迹来作为表现的。个中对比，如隔两重天。不说也罢。

不过说到《心理游戏》的故事框架，我煌煌中华，问题意识拿不来，皮毛还是有的。说到整蛊，香港早在1991年就有了《整蛊专家》了，在周星星的恶搞之下，倒也好笑好玩。而在1997年同年，大陆也有《甲方乙方》出现，其中的“好梦一日游”与《心理游戏》里的CRS的方式如出一辙。而且《甲方乙方》也将冯小刚推上一线大导的地位。而且冯小刚有一句话，“人民需要娱乐”，他的理由是中国人已经够累的了，干嘛还要装逼装深沉，轻轻松松的过活多好。冯导说的很现实，但这种话与大卫·芬奇所思考的社会问题对比起来，还是让人不胜嘘唏。中国落后美国，不在于一处两处，而是全方位的，甚至到了尚不需要反思的地位，别人已经在考虑减肥的问题了，而我们则还在思考如何吃饱的问题。

就像美国已经在反思民猪的局限了，我们则还在为如何实现民猪而苦恼不已，甚至连民猪都不可以谈，只能用普世价值这样笼统的概念来取代。而且还被不停地反扑，拿出的理由居然是民猪的局限。就扯的就在这里，拿着后现代的问题还质问前现代的事。吃饱了饭可能会导致肥胖，并不能推出不可以吃饭的问题。现在我们是如何吃饱饭的问题，如何要考虑减肥的问题，真正该思考的是如何去吃饭的问题，还有菜谱的搭配问题，而不是该不该吃饭的问题。但当下，我们却陷在于一个虚无的问题之中，屡屡被人误导，被既得利益着所利用，真是玩笑。