隐私大盗

评分：

0.0 很差

原名：The Great Hack又名：个资风暴：剑桥分析事件(台) / 以私谋权(港) / 黑客人间

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2019

简介：

查看详情

更新时间:2019-08-05

隐私大盗影评：让民主崩溃的数据科学

2018年开春就爆出的剑桥分析事件距今已经一年多了，马上就要开启2020年的美国总统竞选，但从7月的穆勒听证会来看，剑桥分析事件的余波仿佛还没有得以完全消散。从这部纪录片来思考，可以深入发问——特朗普赢得总统竞选，英国脱欧公投，这背后的政治事件在多大程度上是受到了定向社交广告的影响？并且在今后的民主政治进程当中，还会有多少个类似剑桥分析这样的公司不断涌现或本就存在，继续为不同的政党、不同的派别服务？而每一名使用数字媒介的公民都深陷于其中，你如何知道你的数据是否已被抽象为一个个结构或非结构化的用户侧写，并最终被用于针对你自身的选择，换句话说，你并不是在做投票或者做选择，而是随着技术演化而从属于这个程式化体系中的一环，大家只是让这个过程看似更加自然而普通罢了。
古往今来的西方政治不过都是在讲一个故事罢了，早期的基督教教会，现代的法西斯主义到今天的民主政治，整个的票选流程就和广告推广，市场营销的机制别无二致，而这部纪录片只不过是记录了政治竞选中的媒介策划部分而已。当代民主政治讽刺的一点就在于，竞选的政党们在竞选前期做市场调研与受众分析，能够尽可能地了解整体的市场情况，从而制定自己的竞选策略与竞选创意，而后再使用渗透率普遍的社交媒体或是数字触点进行政治宣传，从而达到大规模人群的精准触达，每一个沉浸于网络中的人都会被这一系列看似自然的拟态环境影响，从而一定程度上做出“自己”的行为。你就像看完广告后为自己认同的品牌买单一样。
更可悲的是，在数字媒体中的人是更为容易感性化的，注意力也非常的短暂，我们往往不能在对整体事件做全面深入的了解后再对事件作出判断，而是在对短暂、极具渲染性的内容后便开始形成自己对事物情绪化的认知，机器学习推荐算法结合了社交媒介的网络效应使得某些不理性的观点被传播与放大，令人出乎意料的现实就是，我们不过仍是中古教会那渴求赎罪的个体，技术的力量就在于，说服的效率变得更高，覆盖面更广，这或许就是现代民主社会的一种悲哀吧。