饥饿游戏

评分：

6.0 还行

原名：The Hunger Games又名：无

分类：动作 / 科幻 / 冒险 / 地区：美国年份：2012

简介：

查看详情

更新时间:2013-02-03

饥饿游戏影评：一没重点，二故事烂，凭什么就不许打差评

这个片看完后迷迷糊糊，只觉得影片浮于表面了，背景设定还不错，应该努力挖掘一下，想意思意思给个三星。怎奈看见评论，说打二三星的都是“小清新装逼范儿”。怎么，一个小说改编的电影，本来就省了一半编剧工作量，结果拍成这样，一没重点，二烂了故事，还不许打差评吗？！冲这个我再减一星，好好来说说这个烂片。

电影，就该言之有物，想言之有物就得有取有舍，电影不比小说，没那么多时间任你挥霍。电影的美妙之处就在于，用简短的时间展现极致的精彩。
这个片在我看来就是：什么都想讲，无奈时间有限，于是只能什么都讲一点点。请问，重点在哪呢？？你要么动作，要么文艺，要么政治，要么成长，要么人性，要么人生。世上可讲的事千千万，蕴含道理万万千，电影只有短短2h，捡一两个讲就好了，何必非要面面俱到？中国有句古话，贪多嚼不烂，请编剧导演多多学习参考。

原著据说很不错，我没看过，不好评论。但单单就电影而言，我觉得很差。

一，时间分布不合理。平心而论，前一个小时的世界观铺陈还是不错的，但奈何太长！加之后面的游戏部分难以差强人意，整个影片看完简直如坠云雾。我觉得很多背景描述完全可以精简，不想精简也可以穿插在游戏中，以主人公回忆或平行时间线等方式交待，实在没必要简单平淡地完全以直线时间轴的方式展现，一则没法加强游戏与背景之间的联系，二则未免太没技术含量，白白可惜了还算有点看头的背景设定。

二，没有主人公的心理描写，导致很多情节突兀怪异。我想小说里应该对主人公的心理想法、变化有详细的描写，怎么在电影里讲这些心理活动展现出来，那就是编剧和导演的功力了。作为一个没看过原著的人，我表示对本剧很失望。因为一没旁白，二没借配角的口，三没主角表情，心理变化我是没看出什么来。

三，所谓生存游戏的剧情太弱。单说蜂窝那场戏，看到我差点跪了。我能说简直弱到爆吗？
女主腿部烧伤，爬树蹭蹭的，好吧，为了逃命么，我接受了。
后面一个凶男紧随其后，叫嚣着“我是不会放过你的”，然后手里握着把刀子就开始爬树追……此等二货会掉下树难道不是必然吗？你追上人再拔刀，或者你先别裤腰不行吗？
女主爬高了，这群弱智围攻者居然听从男主建议，决定在树下等，好吧，这个我也忍了，就当你们为了省武器了。但大半夜的，居然连个守夜的都没有，一群人睡的跟野营似的？女主完全不惧树下围攻，绑个绳子睡的香不说，树下一群人也睡的快冒泡泡了。拜托啊！诸位啊！生存游戏啊！不是杀女主一个就赢了啊！最后只能活一个啊！竞争者少一个是一个啊！不是你死就是我亡啊！你们对这个临时小联盟就这么有自信？在这种夜黑风高的情境，你们好歹也长点脑子，对所谓联盟忌惮点，对女主忌惮点，对是不是真投诚的男主忌惮点，有点警惕心理好吧！居然全睡倒，我是说你们是傻呢，还是傻呢还是傻呢！？如果原著也是这么写的，那依我看这种为了突出女主，把配角都写成脑残的带着股子玛丽苏味的原著也不怎么样。
更别提最后女主去割蜂窝所在的树枝，上去就割啊！知道你是有金身护体的主角，但好歹意思一下，不遮手，你盖盖脸好么？捅蜂窝这种童年活动，基本防护措施还要谁教你吗？居然有人说这段戏演的最好，囧！请问，到底好在哪啊！！在哪啊！！！

最最后，很多人说女主演的好，我可真没看出来。这种没表情没眼神的表演到底好在哪？会扑克脸会跑酷就成了是吗？最后总统颁奖时，她倒是有表情了，那眼神跟要把人生刮了没啥区别，可最后该这么演吗？一个本着演戏也罢只要能安全回家，一个能从一入生存游戏就开始演戏的女孩，最后面对boss，反而情绪这么外露，正常吗？