华盛顿邮报

太棒了太棒了太棒了！

掉了两次眼泪。第一次是在Bradlee挂了Katharine电话之后走出来，对大家说"We go. She says we publish." 那一刻，我为Kay的勇敢、刚强与坚守初心落泪。

Meryl Streep把Mrs. Graham这个角色演绎得太绝了，她看起来是那样柔和、温婉、妥帖，一副Lady和Mrs的典型模样。45岁以前，她从未工作过，她的社会角色直接从某人的女儿，变成了某人的妻子，孩子的母亲，她满足于也享受着这些身份。当她的父亲将华盛顿邮报这份家族产业交给了她的丈夫执掌，她自己也认为这是再合适不过的安排。但她在45岁时却突然遭遇了丈夫的自杀，而当她甚至还无法胜任在丈夫的葬礼上发表讲话这项任务的同时，她已经不得不接下这份家族产业，成为Post新的掌门人。尽管她坐上了那个位置，但董事会里的男人们并没有把这位妇人真正放在眼里。在和女儿的夜谈中，她用一句quote进行了自嘲——“A woman preaching is like a dog walking on its hind legs, it’s not done well, you’re surprised to see it’s done at all.” 这句话放在她身上，当然是bullshit。

在这个事件上，她身居最高位，在那样岌岌可危的情境之下，顶着最高的风险和最大的压力——不只是她个人的，更是牵涉到整个报社存亡的——做出了了不起的、正义的抉择。在她第二次被警告事态走向的严重性时，甚至Bradlee都显出了一丝胆怯，她被黑压压的一屋子人施压，希望她临阵退缩，但她没有，只是轻轻撂下一句”My decision stands. And I’m going to bed”，转身离开。Bradlee随即一声令下，万箭齐发。

第二次掉眼泪，是在报社女记者接听最高法院打来的电话时，向在场员工转述电话那头大法官Black的判词——"（In the First Amendment,） The Founding Fathers gave the free press the protection it must have to fulfill its essential role in our democracy. The press was to serve the governed, not the governors."

因为最近刚好在看讲述美国政治制度发展的相关书籍，而且恰好看到电影里的这个历史阶段，书中对这一历史事件以及之后的水门事件都有详尽的阐述，而电影又丰富了许多细节，增加了一些不同的视角，所以看的时候我的感受是非常立体的。在这个事件中，白宫的种种应对手段，可以理解为以尼克松总统为首的行政班子对宪法发起的一场公然挑衅；而从历史的角度回看，这次事件连同之后的水门事件，就是对美国三权分立制度可靠性的一场重大检验。所以这场报社与白宫之间的战役，实质是一场宪法保卫战、公民权益保卫战；而最终的胜利，与其说是报社的胜利、公民的胜利，不如说是制度的胜利。

我同时又联想到约翰·列侬那首歌里的歌词——“You may say I'm a dreamer, but I'm not the only one.” 在我看来，这也是一群dreamer的胜利，正是因为有这么一小撮不顾个人利益与安危，将人权和正义放在首位的理想家们，是他们的存在与团结，促使了这场战役的发动与胜利。