华盛顿邮报

评分：

6.0 还行

原名：The Post又名：战云密报(港) / 邮报：密战(台) / 邮报 / The Papers

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：美国年份：2017

简介：

查看详情

更新时间:2020-01-18

华盛顿邮报影评：观《华盛顿邮报》有感

《华盛顿邮报》是一部由史蒂文·斯皮尔伯格执导，汤姆·汉克斯、梅丽尔·斯特里普主演的剧情片。电影在银幕上重现著名的“五角大楼文件”泄密案。1971年，一名国防部官员将美国政府卷入越南战争的机密文件通过《纽约时报》《华盛顿邮报》等媒体曝光，而在文件公开之前，美国国防部曾试图阻挠文件的曝光并以失败告终。“五角大楼文件”事件标志着尼克松领导的联邦政府名誉扫地的开始，随后爆发的水门事件直接导致尼克松政府倒台。
这部电影演绎出《华盛顿邮报》、《纽约时报》在五角大楼事件中做出的斗争。凯-格拉汉姆在丈夫死后她只能被父亲任以出版人的职务，但是她凭借出色的才干与聪明才智，不断地挑战自我，逐步成为了董事会主席。为了规避时任总统理查德·尼克松对《纽约时报》的指控，格拉汉姆打算将家族报业公有化。作为《华盛顿邮报》的主编本-布拉德利一直致力于提升《华盛顿邮报》的影响力，以使其超越《纽约时报》。《纽约时报》报道出五角大楼文件，接到了司法部的信函，即尼克松总统决定向《纽约时报》提起诉讼。事情由此开始变得复杂，《华盛顿邮报》也收到了同样的文件，而在这时凯-格拉汉姆正在宴请数十位银行家及政府官员，而是否报道越南事件，成为了最大的困惑。如果报道该事件《华盛顿邮报》也将会面临被起诉，公司的公有化将会毁于一旦，银行家们将会撤资，但是如果不报道该事件《华盛顿邮报》便是对越南战争浴血奋战的将士们的不屑一顾，并且由于《纽约时报》已经报道，将会使《华盛顿邮报》在读者心里的企业形象大打折扣。站在公理？还是选择公司利益？这是一个两难的抉择。在不断研读机密文件，挖掘真相的时候，法律顾问的介入让他们再一次陷入两难，这篇报道有可能会使大家深陷牢狱之灾。而真相的浮出水面也让所有人震惊，原来政府一直在欺骗群众。《华盛顿邮报》不断地召开会议，在仅剩的见报的几个小时里，不停的讨论是否真的要报道这篇文章，是要维护所有人民的知情权，维护新闻的言论自由，还是屈服于尼克松的威压。最终，凯做出了这个艰难的决定，发出这篇报道。这是历史性的一刻，是《华盛顿邮报》最艰难的一次抉择。最终报纸发表，各个地区新闻业不断地发表出自己的见解，事情终于走上了法院，诉讼结果6比3，最终新闻业胜利了，《华盛顿邮报》胜利了。一时间《华盛顿邮报》声誉高涨，而诉讼的失败也让尼克松总统气急败坏，下令白宫不许再出现任何一位《华盛顿邮报》的记者，也不许出现任何一架《华盛顿邮报》的相机。
整部电影用鲜明的手法不断地体现出了两大报纸之间的斗争，与后续大家共同走入法院形成对比，不仅体现了新闻行业对真相的追求，也体现了新闻业对人民有权知道真相的认知。电影节奏感十分干净利落，真诚而又真实的叙述了《华盛顿邮报》追求真相的这一事件，各位演员之间奇妙的平衡点被导演史蒂文·斯皮尔伯格一一发掘并体现在荧幕上，正是由于舒服的调度、教科书级的运镜、强大的配乐、无与伦比的表演、用电影人能用的最好方式向2017年女性和媒体这两个波澜四起的群体致敬，从而让这部电影不断地向优秀冲击，该部电影不可不谓是一部精彩绝伦的电影。
正如《华盛顿邮报》给这部《华盛顿邮报》的评价一样“这是一场有意激励人心的致敬，致敬新闻独立的理想、政府问责和性别平等这样的基本准则，而人们应该意识到为什么这些原则在当下显得更为重要，大字加粗划线强调也丝毫不为过。”{本段摘自《华盛顿邮报》: 对追求真相的伟大致敬http://t.cn/RuC0d2W}
最后这部电影深刻的告诉了我们：“新闻媒体是为人民发声的，而不是政府的喉舌。” [/cp]