南京梦魇

评分：

6.0 还行

原名：The Rape of Nanking又名：Rape of Nanking: China & Japan At War. Japanese Atrocities in / Nightmare in Nanking

分类：纪录片 / 战争 / 灾难 / 地区：美国年份：2005

简介：

查看详情

更新时间:2007-12-11

南京梦魇影评：粗糙的真诚——《南京梦魇 The Rape of Nanking 2006》

lingo：琢磨良久良久，以下仅个人呓语。

首先，作为一个中国人，向编导制作组的joseph先生以及吴海燕女士表示敬意。

不得不承认他们为纪念这段中国历史做了一次非常令人值得敬佩的尝试。搜集资料，回顾历史，编写演说词，拼贴，最后成片。

可是，对于这样一部最后呈现有些编辑粗糙，仅有一些客观存在的史料照片和当事人言辞摘抄组合而成的所谓“纪录片”，我实在有点不明白它的价值和意义在哪里。

整部影片充斥的是二战亚洲战场日本对中国南京以及东亚其他国家的侵略照片，一幅幅触目惊心的黑白照，一具具惨死的尸体，解说者义愤填膺的声音诉说着那段惨痛的历史，告诉我们这些从小被熏陶在“落后就要挨打”，“只有共产党才能救中国”的“祖国未来的花朵”们：必须勿忘国耻，鞭挞日狗。

那么，我很想知道，这部让激进分子更癫狂愚蠢地高涨他们的反日情结的影片，和当初日军奉行的“别把中国人当人看”的政策，有何两样？

该片是想以铁的事实，那些在二战博物馆里随处都能看到的照片来进行又一次关于抗日战争和爱国主义的普及教育么？如果是，我很明确的可以说，我个人而言，不需要。真的不需要。o jiang曾经说，某处有言：其实战场上根本没有所谓的正义与邪恶，有的只是活人与死人。这是一个充满着人道主义精神的人说的一句最为悲天悯人的话语，是对战争最本质的揭露。

我承认南京大屠杀对于国人来说是场梦魇，一个想起来便不寒而栗最漫长的噩梦。同时，我也必须承认，不是今天《南京梦魇》提醒了我们，曾经有过这个梦，而是从新中国建立伊始，一代一代的国人便在一编又一遍的被迫回忆着这个梦，一部一部的影片讲着这血的故事，直到有一天，这样的思想灌输得人们开始有些木讷，有些不以为意。

更多人选择沉默，谨记这场噩梦早已不是人们现代生活的每日必修课，不是说一句“恩恩怨怨何时了”就代表遗忘，而是噩梦只能牵绊住人们对于美好生活的向往和前进的信念。既然牢牢记住这种仇恨并不能改变既定的事实，又为何要作茧自缚呢？在此基础上，《南京梦魇》因为资金短缺而被迫下线却没有国人捐助的冷场使得导演兼制作人joseph心灰意冷的场面其实是可以预期的。

而如果该片的主旨不在于揭开这道历史伤疤，那么，是为了以这种形式向世人证明南京大屠杀不是中国人捏造的，而是真实存在的么？但是，必须清楚的是，能证明它存在过的证据何其多，又何必劳烦此二位不辞辛劳，自己动手制作这么一出画面和音效都堪称粗糙的戏码呢？

美其名曰“纪录片”，实则却是缺乏审美意义的史料集。它不能震撼到人心的最深处，反而让人又一次因重回地狱的那一年而彷徨终日，茶饭难想，何苦呢？这样的真诚和赤子心，实在让人难以承受啊！

《圣经》教导要遗忘历史，从前不明白，就一个中国人而言，怎么可能遗忘那段屈辱的过去，今天《南京梦魇》至少向我证明了，面对束缚在那些人内心里恐慌的黑夜，最勇敢的解决方式绝不是有事没事怕被遗忘而拿出来狠狠的晒晒，如此，不等我重新站起来，就已经崩溃了。

lingo后记：

很少触及关于战争的东西，因为太庞杂，太残忍。就像一直很抵触的关于医学题材的作品。可是，今天的《南京梦魇》却让我有点怒了。审美上乏善可陈，根本说不上艺术不艺术。如果说“艺术”是吃饱了饭没事干，那么就教育意义而言，还不如那些《铁道游击队》、《红色娘子军》，那些起码让我热泪盈眶，但这部连基本的“爱国情绪”都没上来。风向标直指“日本人不是人”让我有点对它的“教育性”产生怀疑。更有那些照片，生生让我低落了数日，那么直白，那么赤裸裸，在没有心理准备的情况下……

如果是自己掏钱进博物馆参观学习都比这部片子突然将潮水一样的史实丢在你面前来的能够招架。

这里就提醒有意接受教育的同志们，该片基本罗列史实，制作不算精良，却充满制作人粗糙的诚意。

感谢各位看完啰里吧唆的笔记，若觉得有异议，本人做好了接受骂声的准备。