谁是被害者第一季

评分：

0.0 很差

原名：誰是被害者第一季又名：谁是被害者？ / The Victims' Game

分类：悬疑 / 犯罪 / 地区：中国台湾年份：2020

简介：一名亚斯伯格症的鉴识官方毅任（张孝全饰），在一起诡异的命案中，发现命案的关键证物

查看详情

更新时间:2020-05-13

谁是被害者第一季影评：谁是被害者？谁是施害者？

台剧的又一佳作。
基本上，全剧人物都蛮丰富立体的。患有亚斯伯格症的鉴识员，长年受幼年伤痛所困的嗜血记者，脾气暴躁、与儿子关系冰冷的刑侦队长，六个（七个）身世各异、谜团重重的被害者共同交织成一张网，网住了所有人。
同样聚焦社会议题，《谁是被害者》与《我们与恶的距离》有某些相似之处——二者都没有放弃对于犯罪事件的发源的追问，追问社会与看似局外人的公众与这些事件和事件当事人的关联，追问“正常人”“无罪者”与恶的距离。正如编剧徐瑞良所言，或许有些问题是没有唯一答案的，社会也很难达成共识，但是我们不要停止去探索它，而是一直去追问，不断地追问。
但是人物和剧情的结构又有明显分别。《我们与恶的距离》是从一桩犯罪的多个涉及方展开，包括施害方、施害方的家人、被告辩护律师、受害方的家人、媒体、被告辩护律师的家人等等，去探讨社会应该如何认识和对待犯罪，如何防止同类事件再次发生。《谁是被害者》则是由“连环杀人案件”牵扯出多个边缘群体，引起关于自杀议题的探讨，以及媒体在报道此类事件中所应持有的立场和调性。
不同的自杀者背后是不同的故事。跨性别者游诚皓得不到家人和社会的认同，挣扎在“我不正常”的评价里自我撕扯。过气明星苏可芸因为劣迹而复出受阻，年老色衰，不再被市场青睐，无法再拥有一方舞台。建设公司员工张聪健因高强度工作而罹癌，反被公司抛弃，拖欠奖金和工资，呼救无门。盲人艺术家庄秉荣的木雕作品被双胞胎弟弟窃为己用，作品远销海外，自己却蜗居在不见天日的废旧工作室。未成年时卷入刑事犯罪，重伤被害人致死的刘光勇，即便拥有家庭，也摆脱不了内心的愧疚和罪恶感。自小得不到父亲关爱的少女江晓孟，独自照顾重病母亲，小小年纪在风月场所打工，被迫学会在烟花地界摸爬滚打的社会技能。因故致残的历史教师周洋，徒有一身正气，无法为同一护理院的其他老人伸张正义，只能眼见乌云蔽日。
几个案件在呈现上是层层递进的，越往后，自杀者的面貌越清晰，我们也越能看清楚他们的痛苦与犹疑。以刘光勇跳楼自杀未遂为分界点，整个连环案件就变味了。
除了自杀者，鉴识员方毅任与记者徐海茵也是边缘群体之一。方毅任是不被极大多数人了解的亚斯伯格症患者，孤僻、固执、情感障碍，为人僵硬而冰冷，同事朋友皆敬而远之。徐海茵是视新闻作猎物的秃鹫，文笔浮夸而富有情绪煽动力。但在案件侦破过程中，他们也渐渐开始面对自己内心深处一直回避的问题。
实际上，结局是绝对的暖色调，每一个人都达成了与自己与外界的和解，包括死去的人。他们的遗愿被看到，诉求被听到——游诚皓的妹妹把哥哥的想法与父母沟通；苏可芸的母亲稍微能理解她一点了；队长和小廖去看望张聪健的老父，陪他吃火锅；庄秉荣为世人所知；刘光勇的孩子出生，林钰容有了些许寄托；安光护理院被曝光；江晓孟回到父亲身边；方毅任得到同事的帮助和谅解；徐海茵稍稍打开心门，放下愤恨，思索记者的责任和媒体的功能。
末尾，徐海茵与李雅均的对话，可作为主创人员对于自杀这一选择的其中一个回答。或许不够深入，也不够全面，但我们可以继续思索，继续讨论——
“边缘人何以成为边缘人？”
“我们应该以什么态度与他们相处？”
“社会对于他们的支持是否足够？哪一环节有缺失？”
“媒体的报道是否全面、到位、深刻？” “报道重大恶性案件时，是否只停留于博眼球，而没有去探究深层次的社会根源？”
“整个社会，是否在某种程度上，也扮演了施害方的角色？”
这是每一个活在阳光下的“正常人”永远不应该回避的问题。
剧集的瑕疵也比较明显，比如，验出张聪健大拇指指纹的针筒出现后，案件的悬疑性大大降低，基本可以得出是自杀走向的判断；自杀性质揭露后，悬疑性基本为0；警方专业程度不足，案件bug较多；李雅均的作案能力过高，以至于合理性大打折扣等。希望主创团队在之后的产出中，可以平衡社会性与悬疑性，将悬疑爱好者的分拉回来。