三国

评分：

6.0 还行

原名：三国又名：新三国演义 / Three Kingdoms

分类：剧情 / 历史 / 战争 / 地区：中国大陆年份：2010

简介：东汉末年，朝纲混乱。内有董卓（吕晓禾饰）巨奸权倾朝野，专横跋扈；外有黄巾军起义

查看详情

更新时间:2012-12-25

三国影评：且慢张嘴就骂人......

直到今天，仍有人不停地骂新三国，无论是导演还是编剧亦或是演员无一幸免，可是我在网上看到的大体状况还算是褒贬参半，那这部作品到底怎么样呢？有没有别人说的那么的不堪呢？我觉得那些骂的越凶的人实际上就是越没有带着一种客观的态度去看待这部作品的人......
首先，这部作品在剧情设计上，我个人认为要远胜老版的，甚至比原著的书都要强，为什么这么说呢？因为大家要了解，首先我们没有必要将书中看过的东西基本上不改动地放到电视上再看一遍，这才真是没意思，要知道无论是把什么文学或者史学作品搬上银幕，那都是进行再创作的一个过程，理当体现出导演和编剧的功力，若是原封不动地照搬一遍，那干嘛要那么专业的导演和编剧呢？那岂不是懂点摄影的人都可以拿着书来拍吗？既然你是再创作你就应该体现出导演和编剧的思想，至于改的好不好，观众们买不买账，那就另当别论了，但是这样一种态度跟做法要有。所以我一向都很反感老版《三国演义》那种照本宣科的做法，基本上体现不出那个时代的那帮所谓的“艺术家”的思想和意志。再来具体看看这个剧情，我虽然承认真正让我感受到政治斗争和军事对决的魅力的东西，是《三国演义》这本书，但是时至今天，我再回头看那些耳熟能详的故事，我就觉得这些真的只能是故事，那些越是被人渲染的神乎其神的经典桥段，今天在我看来，都是把一些严肃的紧张的斗争给浪漫化了，说的更狠点是儿戏化了，你比如“刘备借荆州，鲁肃来讨还”，这个故事里面每个人的形象都不好，刘备跟个娘儿们似的，真恨不得是“一哭二闹三上吊”，诸葛亮跟个奸商似的，讨价还价，拖拖拉拉，鲁肃就跟个两边受气的小媳妇似的，唯唯诺诺，不知所以。这样的处理是把人物的形象给过度脸谱化了，更是丑化了，实际上有点脑子的人都可以想到刘备是一个枭雄，又是那个集团的领导者和灵魂人物，就算自己心里有愧，不说话或者少说话都可以，怎么会人家一来要荆州就那么听诸葛亮的话哭得稀里哗啦的，诸葛亮呢？他是一个有高远政治理想跟高雅政治情操的人，在这个故事里跟个奸商一样的嘴脸，在言语上“撒泼甩赖”这是一个有着这样定位的政治家该有的形象吗？我们要清楚诸葛亮算得上是仕人的代表，怎么会如此的不顾形象如曹操呢？至于鲁肃，天啊，一个曾经的豪杰智者就被罗贯中设计得如此不堪，简直是个懦夫加弱智......实际上原著中至如此类的不合理设计还有很多，就不一一列举了。
那新三国如何呢？我不说比原著强太多（因为原著毕竟受时代所限，前人的智慧只能到那位置），但至少在情节和人物设计上相对更科学一点，你比如这个周瑜不再是心胸狭窄的小人，鲁肃也不再是个马大哈，他们之间的矛盾一直存在但不是个人好恶问题而是政治理念的不同，这样一来东吴那边的描写就增多了，平衡了三方的戏份，光这个就是原著没顾及到的，另外那些钩心斗角的权力斗争，描写的更激烈了同时也是更复杂更阴暗了，人物的设置也是朝着蜕传统脸谱化的方向发展，这样的处理就使原本过度夸张的剧情和神化的人物，朝着合理与人性的方向发展了。比如这个关羽，实际上大家都清楚关二哥的名号是后人吹出来的，他的人格魅力也是这样，但是这样处理了之后关羽就真的离历史上的真实形象太远了，我们虽然没谁清楚真实的历史，但大家至少都知道关二哥实际上是个倨傲自负的人，这一点老版电视剧包括原著都只注重描写了他的人格魅力，而有意地相对忽略了他的性格，这样一来他还就是个神，那不是人啊！但是我们看三国又不是看神话，要那么完美的神格干什么？大家当然更希望看到一个活生生的人啊（总之我是这么希望的），这一点新版是做到了。而且三方势力至始至终一直存在的矛盾与危机也被新版三国表现了出来，你比如这个魏国一直以来，后方不稳，一来马韩作乱，再来中央是屈服于曹操之下，如果他远征，就没人能很好的压制朝中那帮跟自己面和心不合的大臣，其次还有后来的继承人之争，新版三国把这些东西描写的相当直白和残酷，没有采取原著中那种浪漫的处理手法，另外蜀国，诸葛亮与刘关张三兄弟微妙的关系，这一直以来都很耐人寻味，包括吴国最高统治者孙权与掌管兵权的前线总指挥的矛盾，这些描写跟处理把原著书中那些隐晦不言的真实状况很直白坦诚地表现了出来，目的是要告诉我们，政治斗争没有不残酷不阴暗的，军事对决更不存在浪漫化，这样就把一些原本儿戏的东西变得有血有肉般的真实，这还能说是不成功吗？
至于有人说新版的剧情太雷人了，比如这个关羽是自杀的，吕蒙居然是被孙权毒死的，还有这个貂蝉的“义父”逼迫她去侍奉董卓等等，甚至有些人大骂这些东西与史实相去甚远。首先我们要明确一个观点既然是从书本到荧屏的一个再创作过程，你就必须允许那些导演跟编剧进行改编，理由就不再重复了。那么他们改编的怎么样呢？我觉得还行，至少被网友们大骂那几段还成，为什么？首先关羽在原著中说是兵败被害，这个没问题，原著的这个桥段是符合史书上记载的，反倒是新三国的剧情不符合了，可是那又如何呢？既然是艺术创作的人物，那么就有两个要求，一是人物的性格特点，人格魅力等等个人特色要体现出来，二是人物要推动故事的进行。那么关羽自杀明显符合前者的要求，大家想想一个倨傲自负到藐视天下英雄的人，兵败已经是大大的耻辱，若是被杀那不是耻上加耻吗？或者说，这样一个倨傲的人会把“自己的死”假手他人吗？而且，这里写他兵败自杀，而不是他杀，不也是估计到了他的传统形象吗？一个“武圣”怎么能死在“卑鄙龌龊”喜欢搞偷袭的人的手上呢？所以这样的处理是合理的。其次，吕蒙在史书上记载是病死的，这里写被孙权毒死，这样的处理我个人理解是为体现出权力斗争的真实，关羽一死，荆州入吴，孙权接下来需要做的就如鲁肃的“榻上策”所言，隔岸观火，修生养息，待机而动，这与吕蒙这样的将领对东吴未来的规划是有极大差异的，最高统治者与前线总指挥的矛盾存在时该怎么办？孙权不希望又有一个周瑜来制约自己，那么他只能想办法除掉吕蒙，而且史书上记载吕蒙死得时间也确实蹊跷了点，我想编剧也是存在这样的疑问，再加上为了体现东吴方面的矛盾和权力斗争，所以才这样处理，那我们这样考虑之后觉得这样处理也是可以接受的。最后貂蝉那点破事至于被人们一直说吗？我觉得也没问题啊，《三国演义》上说貂蝉是自愿为了除贼而牺牲的，我当时看了就觉得好笑，在如此看重贞操的传统中国居然还有人这样干？原书的处理显然是胡扯，首先貂蝉只是一个没受过什么高等教育的婢女，我不相信她有这样献身的觉悟，其次在传统时代那个对女人诸多约束的时代，女人的思想是相当封闭的，贞操可以说是她们最重要的东西之一，如果随便什么人跟她说“为了国家牺牲一下吧”，我看她八成觉得你有病，更何况原著里面写的是毫不犹豫的答应了，那若是真有这样的女人，要么是她风流成性，要么是她脑子有病，若是前者那么王允肯定是所托非人，如果是后者那董卓也看不上啊......所以新版里面写这段的时候，是王允以死相逼他的“义女”，这样的话，就勉强说的过去了。至于有人大骂跟历史相去甚远，我想问问“你知道史实是什么样的？”，这个东西没人能说的清楚啊，今天我们知道的历史都是人写成的史书，有没有添油加醋，有没有删改情节，鬼知道啊！，大致的发展路线可能是真实的，可是那些具体到一个人一件事的细节，又有谁能真正说清楚呢？而且《三国演义》原本就是篡改了不少历史情节，为什么原书篡改史实能被大家接受，还流芳百世，新电视剧改了就不行呢？我刚才也分析过了基本没有什么太多不合理的改编啊？而且，真正存在不合理情节的是原著的书啊！所以那这个“差异性”来说事的朋友们，拜托多读点书......
至于新三国有没有不好甚至很差的地方呢？有！首先，剧情的设计虽然更合理化，更直白化，也更“科学”了，但是它确实把一些很有意思的桥段直接忽略了，这样的处理就少了很多可观赏性，比如像网友们说的“过五关斩六将”，根本就没杀几个人，还跟夏侯惇直接打了起来，这样的设计让人有种残缺感。但真正让人感到很残缺的是相当能表现诸葛亮用兵天赋和政治主张的“南征孟获”那段直接被一笔带过。除此之外还有大量三国迷钟爱的桥段都被直接抹杀和忽略，我不得不说这样处理使得《三国》这出战争大戏残缺感极大.....其次，人物的选角与设计存在着一定的问题，陈好演貂蝉实在是老了点....演关羽的于荣光老是“端着”，真跟唱京戏的似的，双眼细长而无神，走路的样子像猩猩，至于张飞这个人物无论是从那个角度来说都是失败的，演员演得时候喜欢装腔作势（没那个声音，找个配音演员也好啊，别把声音憋的人不人鬼不鬼的...），而且在戏中没体现出猛张飞的那种粗中有细的性格特点，和入川作战（直接被删减了）中的智勇双全，用网友的话说“就是一傻逼！”，陈建斌演得曹操尚算可以，体现出了曹操的张扬跋扈，但是表现只是曹操的一面，不全，而且他也存在着装腔作势的问题.....吕布跟貂蝉那荒谬的爱情，我就不予置评了......整部戏看下来唯一看得顺眼的居然是刘备（于和伟演得还算不错，演得真实自然，也体现了领导者的变化）.........其三这部戏存在一些不可容忍的硬伤，第一点就是台词存在极大的问题，什么“咱家”“主子爷”等等，这明显就是编剧与导演考证不足，虽然我说了不要求电视剧要完全照着史实来，但是这样的时代特征还是要注意的.....另外也有一些比较雷人的台词，这里就不一一列举了，这些细节上的问题对这样一部大戏来说着实太多了，这确实是导演与编剧的问题，可是说他们在拍这部戏的时候基本功做得不扎实......第二点就是画面和剪接的问题，拍这样的电视剧难免出现一些画面穿帮的问题，但是新三国的也太多了点，这些问题画面应该是在拍摄的时候就尽量避免，就算没避免也该在后期制作的时候处理一下或者直接减掉......可是就这样直接拿出来，给观众看...我真觉得从这个程度来说，新三国被骂是活该的。这明显就是导演功力不足的问题啊.....第三点人物的造型，要么没体现出特色像吕布那套普通到不行的盔甲，要么就是雷人像马超那种塞外民族的装扮（他虽然有羌族血统，但人家好歹还是个汉人啊，狮盔银铠玉面郎就成这样了？）。诸如此类，大大小小的问题新三国确实有不少........这些问题主要体现了什么呢？导演功力不够......但是编剧除了在台词设计上出了点问题之外，还算称职，因为人家好歹写了本不错的剧本啊......只是导演的问题，把一些小矛盾给扩大化了！
总的来说，因为有一些不可容忍的问题使新三国这部戏拍的也就这样了......肯定不是什么好作品，但是说差呢？也差不到哪儿去，老版三国相对与新版真正优胜的地方，实际上，一个在人物的选角与设计，另一个就在于拍摄工作人员包括导演在内的严谨态度，这两点确实是新三国望尘莫及的....所以最后我要说一句，“高希希导演，您真的要好好检讨一下！”
本文若是言语有冒犯之处，还望大家海涵.......