隐于书后

评分：

6.0 还行

原名：To Walk Invisible: The Bronte Sisters又名：To Walk Invisible

分类：剧情 / 传记 / 地区：英国年份：2016

简介：故事发生在1845年的英国，安妮（查利·墨菲 Charlie Murphy 饰）

查看详情

更新时间:2017-08-10

隐于书后影评：关于真实历史中勃朗特姐弟的背景：家人、身世、情感、社会

英国文学在19世纪有过辉煌灿烂的历史，而其中，女性居然占据着颇为重要的位置。想想吧，写《傲慢与偏见》的奥斯汀，多少人痴迷于她的庄园，在她那样的年代，妇女写小说是遭人讥讽的。所以我们的简奥斯汀小姐，一边写着小说，一边提防门外的脚步声。一听到人来，马上把稿子掩藏起来。

奥斯汀把自己的一生献给了小说——她终身未嫁。而在其后，勃朗特更是接过了她的衣钵，让小说绽放出娇艳的花朵。虽然，夏洛蒂对奥斯汀并不感冒，说她“不知激情为何物”，始终与这位前辈划清界限。其实不难理解，她们对于创作的偏差。要知道，勃朗特三姐妹都是诗人，感情丰富，这就赋予了笔下人物饱满的激情。

后世对于文学家的研究，都必须充分了解作者的生平。我们了解夏洛蒂更多，她写了很多信——她的弟妹写的信屈指可数，给她的闺蜜，给她的出版商，给她的读者，给她崇拜的作家，给她暗恋的对象……她在布鲁塞尔求学时，爱上了老师埃热先生，而他却是有家室的。毫无疑问，这场爱情没有好的结局。她给老师的一封信中，倾诉了别离的思念和痛苦。这封信被埃热先生撕碎，细心的埃热夫人却将它重新粘合在一起，一直保存。现在，安静地躺在大英博物馆里就是这封信，不，是一颗受折磨的心。

我们对于艾米丽和安妮的了解却不那么多。更多地是从夏洛蒂的信中了解这两位妹妹的性格。艾米丽内向，不善于与人交流。总是将自身情感困缚在内心世界。她的《呼啸山庄》正是这些情感的映照，充满了象征和暗示，有后世研究学者认为她开启了意识流写法的先河。安妮则性格淑娴，与人和善，虽然她的成就有限，但不可否认也是具有相当的才华。

在这之后，我们不能忘了夏洛蒂的弟弟，艾米丽和安妮的哥哥——勃兰威尔。他是一位天才，但是天才未必有成就。据我们所知，这位青年能诗善画，懂几种乐器，通晓拉丁语，可以翻译古典文。他被全家视为希望，却自失前程，先是酗酒，后又追求有夫之妇，遭到抛弃后破罐子破摔，吸食毒品，更染上肺结核，传染家人。可以说，他是全家痛苦的来源。但不能忽视的是，他给三姐妹文学创作上的影响，有人猜测，《呼啸山庄》开头和部分创作是由勃兰威尔完成或指导的。那些爱情和酗酒经历，看上去不像一位足不出户的女士所能完成的。当然，这仅仅是猜测。

另外还有他们的父亲，一位牧师。勃朗特先生其实也是为文学爱好者，毕业于剑桥，还出过两本诗集。他真实的性格和形象并不像电影中那样，他是严苛古怪，和家人交流并不算多。但他的爱好可以说是他儿女们创作的萌芽。

现在要说说这部电影创作的难处。一方面，我们对夏洛蒂非常了解，对另外两位知之甚少。艾米丽《呼啸山庄》、安妮《艾格妮丝•格雷》、《怀尔德菲尔府的房客》都是1848年出版，勃兰威尔、艾米丽、安妮于1848、1849年相继逝世。带着亲人离去的痛苦，夏洛蒂活到了1855年。生死的巨大隔阂让我们对夏洛蒂的弟妹的了解隐于书后，而把认识重心放在了夏洛蒂身上。这是多么无奈的事实。电影对三姐妹的平均着墨，其实有多少是真实可信的呢。起码我认为夏洛蒂不是这样的。另一方面，对勃兰威尔和勃朗特牧师的角色刻画。勃兰威尔要突出其可恨和可爱之处。他是性格与行为上的渣滓，却无碍于他天赋上的让人惋惜。勃朗特牧师因为身份和家庭上的折磨，性格是负杂和古怪的，他有着传统上的固执，对家中唯一儿子的执念，对儿子行为管制的无力感。同时作为文学爱好者，对儿女们创作的鼓励态度。因为在他们小时候，勃朗特牧师常常教子女读书，指导他们看书报杂志，还给他们讲故事。这些都对他们文学创作的诱因。