《黑帮暴徒》这部影片真实还原了我内心深处最狂野的一面。——《黑帮暴徒》原著作者Athol Fugard 胡德的影片,以其明晰美丽的画面和震撼心灵的配乐将我们带进了一个不一样的世界,所有这些都使我们更加理解这部影片的真正含义。——《首映》 《黑帮暴徒》获得了第78届奥斯卡金像奖最佳外语片,但它和其他的此类影片也没什么不同:灰暗的过去、黑暗的现在以及堕落的未来。——纽约时报 太过刻意营造的苦难气氛,这部影片完全可以赢得本年度最佳苦难片奖。——娱乐周刊 《黑帮暴徒》是一部掺杂了现实主义风格和好莱坞惯用噱头的影片,约翰内斯堡贫民区的肆虐黄沙和主人公的心灵苦旅会给你留下深刻印象的。——华盛顿邮报
编辑本段电影评论
当人能认识自己的生命的时候他就已经拥有了生命的起点,可是却不知道终点。暴徒里的男孩也拥有了生命,而在他成长的环境里,在非洲落魄不堪的平民窟里他无法找到生命的归宿——人活着的使命。他是被动的,一个在四周充满了饥饿、瘟疫、颓败的地方飘零的灵魂只能为了生存而顺应环境的法则。他们不能去创造,或者说他们从出生就已经被剥夺了创造的权利,所以他们用成长的岁月来掠夺,他们习惯了夺取,利落而不留余地。被动的掠夺。 杀人劫财对于他们没有命运的债务,生存是他们唯一在乎的主题。这是他们的游戏规则。他们的生存法则也和我们所谓的和谐社会的法则一样会受到挑战。波士顿被自己内心所追求的体面生活所驱使对男孩们的生活准则发起了挑战,故事惊起了第一轮波澜,猛然的冲击是决不会被接受的,就像资本主义以炫耀的张扬姿态进入中国时,康熙皇帝会坚持他的社会才是天国。他打了波士顿,而当晚在他遇见一个开着宝马的妇人时他自然而然地维持了属于他的行为准则。 意外却是在那辆他抢到的宝马里有一个尚未脱奶的孩子。孩子的出现勾起了他内心中怎样的震动?他居然选择了孩子而放弃了豁出命来抢到的车。从这一刻起他改变了生活,是变?还是回归?哪样才是他的本真?带着孩子回家,紧张的喂奶,为了孩子离开一起生存的朋友,这一切都进行得很平淡,似乎没有什么波澜,这出戏里,没有刻意。 报纸上出现了他的拼图,他为了孩子持枪要挟一位寡妇为孩子喂奶,这是一个奇怪的举动。当这一切发生在寡妇身上的时候,她带着怨恨也带着哀怜,在她眼里he is a special one. So, she submit to him. However, the expression in her eyes tells us that she knows something is behind the guy. 她提出抚养孩子的要求,对经济困难的人来说这是惊人的,为什么她会这样?不是对他的爱,是同情?同情孩子还是眼前的暴徒?简短的对话似乎在暗示一场争斗。 他找回了被他打到重伤的波士顿,决心帮他完成学习的理想。终于,他为了钱再一次和同伴来到了婴儿父母的家中,他要钱,但不索命!突然的情况让他开枪杀死了自己的同伴,也因此失去最后一个朋友,可是他的决定义无反顾。帮助抚养孩子的女人知道了事情的原因,让他还回孩子,他带着他看了自己曾经流浪的居所,几个水泥管,现在,这里仍然没有变,他的继承者们走上了同他一样的道路,不过10来岁的孩子没持着刀守卫着自己的领地,仿佛几个空空的水泥管也时刻受着被抢夺的威胁,还有什么是可以依靠的。 他走了,该去还会孩子了,他失去了,但是他换回了女人的尊重。抱着孩子站在家门前的时候他是如此的不舍,他的心里到底发生了什么?是依靠还是存活的意义?这是一部值得思考的影片。我可以用蝴蝶效应来解释吗?可是这一连串的问题却是我无法一一读懂的