奇葩说第四季

评分：

6.0 还行

原名：奇葩说第四季又名：U Can U BiBi

分类：脱口秀 / 地区：中国大陆年份：2017

简介：《奇葩说》第四季由何炅担任议长，马东、蔡康永、罗振宇、张泉灵担任导师，赵又廷、林

查看详情

更新时间:2017-08-05

奇葩说第四季影评：关于《奇葩说》第四季第9期

一、攻辩

1.陈铭的陈词，已然是先驳后论、动之以情晓之以理、论述完毕又用留有余地再将一军的大神境界。字正腔圆、辩风儒雅，赞！

2.而马薇薇走例子和感性路线，确实达至徐渭当年“这个婆婆不是人，九天神女下凡尘"、"生的儿子都是贼，偷来仙桃孝母亲"那样山回路转的效果。强！

道理需要思考琢磨，而体验只要引发回忆和共鸣即可。陈铭擅长讲较为凝练的抽象性话语，摆事实讲科研；而马薇薇擅长演绎细节，用简短的戏谑或讥讽打破对方之前营造气氛，然后通过目光交流、抑扬顿挫和描绘场景来构建观众想象的空间。在观众刚刚经历了一个点头称是、心悦诚服的被说服过程后，再进行颠覆性思考是要引发超载的。而感情体验则很像另一个系统，它的运作是一个开始。这招果然妙绝，催泪无数。

3.所以陈铭再想奇袭很难，虽然马薇薇已经巧妙避开了“父母提出和他们的老伙伴”这个前提，但被贴上“傻孩子”标签的陈铭再问什么都无济于事，更何况他还忙中出错把自己置于少数群体的境地。只有从新的论述重新开始铺垫，从哀婉久绝中重新抓住观众的心思，再次诱敌深入才行。

4.有趣的是，对理性可用感性还击，但当人们陷入情绪化的泥潭，试图讲道理无异对牛弹琴，颇有“解铃还须系铃人”的意味。所以执中大神选择与陈铭相反的路径——接着感性顺势而为。因为情绪也遵从“川壅而溃，伤人必多”的规则，但太极式的“引流”则有可能将上一轮积累的情绪化为我用，于是他制造了一个比亲情更亲、更升华的关键词：真·亲情。同时也重申辩题的情境，夹叙夹议。无奈发言时间有限，大家泪迹未干，收效不大。

很好奇为何他不用上场用过的招式——剥离情景谈核心。虽然本辩题很像为“不照顾父母”找了个冠名堂皇的借口或退路，但似乎聚焦“自由意志”仍有一战之力，不至于这么节节败退。

5.由此，匆匆抛出的论点在范湉湉的父女亲情故事面前好比“六宫粉黛无颜色”。两个父女故事成功把辩题修正为“我们要不要照顾甚至爱父母”，正方的“专业看护”和“父母意愿”全都见了鬼。

大概基于态度而非能力总能开出很多空头支票吧。

二、辩手

学生群体间的辩论有个很无趣的地方就是同质化。大家有基本相似的家庭背景、教育经历、思维模式和论辩方式，不仅导致各辩位间基本在咀嚼同一个东西，虽然它也被很有意地分为了几个方面或言之论点，而且导致正反方基本都猜得到对方会说什么、会如何说，剩下的只是一些临场调整和一点临时发挥而已。

而《奇葩说》几乎每个人都代表了一类群体，有的人同属一个群体但也处于不同水准或有不同经历与态度。如此这般，即使他们组成一队现身说法，仍旧可以因感性理性各执一词、主流小众分庭抗礼的论证角度而令人大开眼界，因浮世绘、百鬼夜行式的表达方式而妙趣横生，因层次上、深入程度上的层叠起伏而引人渐入佳境，抚掌称善。

无疑，没人能脱离自己的立场和身份来论述，那样的话是演员而不是辩手。正如康永说不要在讨论应不应该时考虑过多钱的因素，正如罗振宇说大概要死在工作过程中，所以发表的观点的人而不只是其观点，不是也同样值得听众警醒么。

三、辩题

大学里辩题的充斥着科学与道德、知识与能力之类的讨论，大概最接地气的就是就业与择业及相关主题的了，而至于恋爱、影视等娱乐性辩题则意味着一笑而过。

在这样的主题与内容中，从辩手到观众甚至到评委，看的只不过是不走心的“口活儿”而已。

同仁们是时候好好想辩题了。

四、观众

波兹曼提到当年林肯和道格拉斯进行长达数小时的辩论时，那些听众看不清楚他俩的容貌和装扮，但能对其通过各种长难句呈现的复杂论述反复咀嚼、细心聆听、做出判断。

《奇葩说》的现场观众大概走的是听京戏模式，听畅快了叫个好，赞的是唱腔而不是词。毕竟图片与视频时代的人们也没什么听别人大段讲话的机会。或者，按勒庞说的，群体就是喜欢形象化思维。

又或者往好的方面揣测，这叫“怕什么真理无穷，进一寸有一寸的欢喜。”