离经叛道

一些个人化的感想：

男女主都非常棒，女主更是把那种挣脱之后的transformation表现得恰到好处，不会有用力过猛恍然大悟，感觉刚被仁波切开光过的感觉。这很好的体现在剧组对Etsy衣服精心的选择上：她来到德国之内的很长一段时间内，衣着都是暗淡保守的，长裙，扣子紧紧地扣到锁骨下方，显然过去生活的遗迹还在她身上盘旋，不能像一个包裹一样随便丢掉——亲身经历过的人都知道这很真实。

她走向湖水中扔掉假发的那一幕，恰好和婚礼前进入蓝色的浸礼池成为呼应，想想水在仪式中的作用吧：the decision has been made, and a new self is born. 我想起来上周末去Dorset的海边，一直游到游客都不敢去的礁石旁，白浪在石头上扑碎，我的眼睛鼻子嘴巴和浪潮一样高，我感受无穷无尽的海水包容我，又在威胁我，这种感觉真是非比寻常，看得我也想去柏林的Wannsee游泳，在永恒夏日的傍晚。

当Moishe和Yanky来到柏林，继续在房间里做礼拜，把女人的裸像包裹起来，他们追寻的叙事：每生下一个小孩都是在补偿六千万犹太人的生命；他们的行为和信仰在柏林这个环境下（寻欢作乐的夏日，“自由，平等”）显得格格不入，通过这种强烈的对比也在酝酿一种无声的质疑，一直到最后在Etsy临走前，借由钢琴老师之口说出来：Rules are imaginery. 其实被想象的不仅仅是规则，生活中种种的必要性，就像女人剃光的头发和对kosher的要求一样，也是想像出来的。只不过宗教的束缚在现代的语境下显得更刺耳一些，然而所谓生活在现代社会的人对自己施加的束缚也同样的是想象的产物。

从这点来说，其实我非常不认同最后Yanky剪掉象征着自己身份的卷须，假如说patriarchy迫使Etsy不得不剃光自己的头发，是一种权力的暴力，那Yanky剪掉自己的头发同样是一种对位的屈服，在自由平等的价值观前遗弃了自己的身份，同样是一种被施压的皈依。问题在于，Etsy的屈服被当作压迫，而Yanky的屈服在剧中则被当作真诚改变的表现，然而：自由平等是否真的就比patriarchy更加接近“真理”？我相信剧组是真诚的这样认为的，很多人也是这样真诚的认为，但是重点应当在于人无论如何有选择的自由，而不是人无论如何应当皈依真理。每个人都应当被允许有自己的真理。