四五年前看这部电影的时候并没有太深入的感受，认为这只是一部和讲述美国虐囚相似题材的电影。我一直认为美国把这种手段用于反恐是人人都懂的潜规则，除了老百姓和媒体不会有人来提出反对。因为这是获取情报的必要手段。但与之前不同的是本片的背景发生在美国本土，和美国在海外的监狱和审讯面临着截然不同的压力和后果。
这些压力来自于民主的社会制度，来自于社会道德的约束和个人底线。当观众身临其境面临这样一个抉择时，难免会犹豫，处于道德的考量几个人和几百万人的性命是同等的。即使让恐怖分子害怕于所要面对的牺牲，从而有机会挽救上百万人的性命，也没有人愿意脏了自己的手亲自下刀。这也是为什么萨缪尔·杰克逊饰演的审判专家会有用武之地。但是影片并没有停留在对观众道德上的拷问，而是再最后把对于民主制度的拷问放在了中心。
随着影片的发展我们发现了阿瑟··杨格早就有备而来，并不惧怕各种严刑拷问。他选择来到商场摄像头下被抓住，他选择直接面对审问者提出自己的要求。当然这里他完全可以选择消失，至少中情局在短时间内都不会找到他。他之所以选择被捉住，是因为他相信在没有得到炸弹地址之前他不会受到生命威胁，他也许没有料到在影片里的审判专家会如此残忍，当然观众应该也没有料到。不过他已然有备而来，至死都没有说出隐藏的第四颗炸弹的位置，只有亨利·汉弗莱斯预感他一直都没有说出真话。也只有他一个人选择孤军奋战使用最残忍的方法折磨杨格希望得到真实的信息。周围的人反对，但是在紧迫的压力下也依然默许了亨利的做法，这种心态也正是杨格所预期的。
那么在这种情况下，你的敌人（恐怖分子）在知道你处于道德上的考量和民主社会人人平等的道义面前不会采用极端残忍的方式来获取情报，那么你又该怎么办？继续遵守道德准则还是改变你的底线来以暴制暴？这是一个严肃的问题，并不是个人可以做出选择的事情。显然在电影中亨利做出了选择，但是在众人的阻挡之下最终并没有解决危机。杨格最终坚持到了炸弹爆炸选择了自杀，临死前说出的一句话：”请帮我照顾我的孩子们“ 让我认识到了民主社会的无力：你的敌人杀死了你千百万同胞，你却要替他照顾家人。这从人们心里情感上来讲是不符合逻辑的事情，但是在民主社会又是你唯一能够做的事情，否则你变违反了法律，违反了人道。
影片中的FBI反恐探员海伦·布罗迪在得知需要用杨格的两个孩子来审问得出第四颗炸弹的时候大声叫到：“ we can't do this, we are human beings, let the bombs go off we can not do this!" 就是这一刻亨利无奈的谈了一口气，认输了。而在一旁的杨格则长舒了一口气，在这场战争中，他是胜利者。
[img=1:C][/img]
[img=2:C][/img]
[img=3:C][/img]
[img=4:C][/img]
[img=5:C][/img]
[img=6:C][/img]
[img=7:C][/img]
是的，这是一场战争，“it's not about you. this war, this is sacrifice." 如果我们还没有理解到这一点，那么我们终将失败。
[img=8:C][/img]
“please take care of my childrem”, but will they do the same?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
声明本文不针对任何宗教，人种，请勿对号入座，请勿政治正确。
核武器背后的阴谋
