战争机器

评分：

6.0 还行

原名：War Machine又名：The Operators

分类：剧情 / 喜剧 / 战争 / 地区：美国年份：2017

简介：《战争机器》改编自已故记者迈克尔·哈斯汀斯的畅销书《操纵者：阿富汗战争的可怕内幕

查看详情

更新时间:2017-05-31

战争机器影评：影评，战争机器 War Machine，莫名其妙的“反战”影片

最近下载了多部由Netflix出品的电影，好坏参差不齐，有些影片内涵浓郁、发人深省；有些作品无聊至极、令人生厌；也有些电影莫名其妙，不知所云，让人好笑。今天介绍的这部《战争机器》，就是我前面所说的第三类——令人“丈二和尚摸不着头脑”。<图片1>
War Machine（中文译名“战争机器”），改编自已故记者Michael Hastings的畅销书《操纵者：阿富汗战争的可怕内幕》，讲述Glen McMahon将军奉命前往阿富汗，为了赢得这场战争的胜利，与其属下、与内阁官僚、与各国媒体之间所发生的种种事件及内幕。<图片2><图片3>
虽然影片定义为喜剧，准确的说是“黑色喜剧”，可是作品中基本上没有任何“好笑”的场景，更不用说“黑色幽默”，全片就是絮絮叨叨，拖拖拉拉整了两个多小时，无趣之余，更显得“莫名其妙”。<图片4>
言简意赅，不扯皮了，直接进入点评。
I. ”莫名“的主角与”喧宾夺主“的龙套
Brad Pitt当仁不让是作品的唯一主角，他塑造的Glen，不单单是“莫名其妙”、更是“哗众取宠”。为什么这么说？两点。一个是“声音”，观众一定发现了作品中的Pitt一直提着嗓子在说话，这与他正常的声线有比较大的差异，个人不太理解这个行为的意图。是为了凸显角色的老迈？还是说另有别图？不解，不论如何，这个“招数”实在低能，完全没有存在的必要。二则是“走姿”，Glen走路时与跑步时的姿态十分接近”阿甘“，导演这个”设计“是为了丑化”原型“，还是”恶心“观众？看不懂。<图片5>
与傻冒一般的主角相比，两个龙套演员，尽显演员本色，演的太棒了。
一个是Lakeith Stanfield饰演的Cole，他的言语，他的面部表情，及内心戏份都是可圈可点。<图片6><图片7>
另一个是Tilda Swinton饰演的德国女政客（还是记者？），虽然只有几分钟的戏码，但她的演技已经征服了在场的观众，那种不做作、毫无表演痕迹的演绎让人肃然起敬。<图片8>
II. "不知所云”的主题与内涵
一部“四不像”的作品——不像战争片、不像喜剧片、不像偶像片、不像政治片，身为导演兼编剧的David Michôd用这部作品诠释了何谓“主题缺失”，何谓“内涵不足”的意义。
影片中那些“小儿科”的把戏——嘲笑官僚、黑化美国军队、盟军内部不和（诸如盟友尖锐的提问），皆是点到即止，没有任何可以深入思考与探究的包袱抛出。直到影片的末了，旁白才说了几句点明主题（直击美国的霸权主义）的话，略显做作。
总而言之，花费2小时，观看这样一部作品，有些浪费时间。<图片9><图片10><图片11><图片12>
III. 低端的讽刺，缺失严肃的思考
悉数影片中被“丑化”的人物。包括Karzai（阿富汗前总统）——整天无所事事，只知道发呆看电视；Obama（美国前总统）——除了一段新闻影像之外，连个正脸都没给过；将军Glen的太太——不知道导演怎样想的，饰演这个角色的演员明显与Pitt不协调，根本不像夫妻俩，更像母子俩。
为什么“丑化”他们？是为了“讽刺”？还是有其他寓意？或是突出“喜感”？个人不解，但有一点十分清楚，那就是对于这种缺乏事实依据的“黑化个体”行为，实在无聊而且令人反感。<图片13><图片15><图片14><图片16>
写在最后，作为一部“反战”色彩浓郁的影片，本作的导演、编剧、演员都略显低能，所以作品最终的成色相当一般，既没有将故事内容梳理整合干净也没有把内涵寓意诠释完备。略感失望。

导演★★☆☆☆（拙劣，讲故事、探讨内涵的能力有限）
演员★★☆☆☆（两星给Lakeith Stanfield与Tilda Swinton，至于Pitt，只能说“力所不能及”）
剧情★★★☆☆（故事算是讲清楚了，不过内涵缺失，最关键的是过于拖沓）
视效★★★☆☆（一般般，没有出彩的地方）
音效★★★☆☆（朋克味较浓，音乐与作品的协调度一般，无功无过）

推荐人群：处于片荒期的观众
详细影评+剧照首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢<图片17>