目击者之追凶

评分：

6.0 还行

原名：目擊者又名：Who Killed Cock Robin

分类：悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：中国台湾年份：2017

简介：冲劲十足、富有野心的社会线记者小齐，在报导一则事故车还魂新闻时，意外发现9年前一

查看详情

更新时间:2017-10-14

目击者之追凶影评：跟看不见的客人实在没法比

如果看不见的客人只能给五星的话，这个我看最多3⭐吧，毕竟在华语中已经算可以的了，自然要带点鼓励分数，跟看不见的客人实在没法比。
本片有看不见的客人剥洋葱的风格，有反转，但是没有一个反转经得起推敲，情节繁多但是bug也大，台词太粗俗，让人听着感觉不好，铺垫的情节有些坑长，没有客人干练，该交代的没交代清楚。
女受害截了四肢后还没有死，男主杀了歹徒后怎么处理的，救没救活她？男主第一次去何爱婷家，追了半天嫌疑人，那个车牌号我都给他记住了，结果编剧好像忘了这事？第二次找到匪徒家，却是像找寻迷路儿童一样问路人，这是绑架好不，有这么找的吗？唯独就敲了一家的门去屋里看还正好就是这家，有这么巧吗？第三次去匪徒家，在窗外发现不对劲居然不打个报警电话，而是自己找了铁棒做武器杀进去。一打倒歹徒就去急急忙忙找钥匙，完全不顾歹徒会反击，这种俗套剧情虽然经常看到，但是永远也改变不了它这个为了满足情节需要牺牲正常逻辑而降低影片质量，藐视看观智商，影响观片感的定位。前面简单说了阿吉是自杀，结果是邱杀的，那么邱是如何做到杀死阿吉天衣无缝到把警察调查结果是自杀这样的情节都忽略不提，直到最后影片都没做介绍，况且邱突然第一时间出现现场。随后轻描淡写的回应了一下男主问的你也正好来找阿吉就算解释了他为什么第一时间出现在凶案现场，我真的觉得看着尴尬。而且后来反转，车祸肇事并不是邱，而是女主，邱并不涉案却吓的跪求阿吉修车. 而后来却淡定的来了个杀人灭口，这合理吗？况且正片从头到尾，女角的戏份那么多却都跟这件事没什么关系，连一个焦虑担心的表情都没有。所以这个反转肇事者是女主纯粹是画蛇添足。同样的情况客人中反转肇事者由女主变男主，人家有个明显合理的元素，男主将垂死的男孩淹死。而本片情况刚好相反，却非得来个反转，真是好比抄袭作业连名字也抄了一样的尴尬。而且邱既然可以狠到杀人犯罪为什么又要乖乖的跟男主交代真相，并没有到非说不可的地步。回报男主每次乖乖的告诉他对自己的怀疑吗？而且通过凶手邱自己的自述（虽然之前还不知道）才能推进真相的揭开，这本来就无太多惊讶之处，虽然最后通过男主才知道是他，阿吉是去何必婷家道歉赎罪这点是不是太牵强？最后还不如邱之前说的那个合理，既然是赎罪为何又要害怕的要命还想撞死相识多年的男主？

本片最后的反转又是完全说不通，男主偷偷拿了200万，那么既然是男主贪了这个案子的赃款，他之前还能像没事人一样那么兴奋的去追这个旧案？通过张老师寄贵茶追踪到何爱停，何爱停拿了剩下的钱，却害怕被变态阿伟找到？有了1300万你还不能躲避一个普通人？去哪里不行？之前既然男主有200万为什么那么在乎一个报社的工作？这里是我没看懂吗？看了评论才知道烧的那个是男主要给何爱婷的200万支票，从哪个心理描写或是表情看出男主有愧疚的心情了？可笑的是何必婷最后很可能并没有被他救吧？通过邱的自叙才能推真相的解开反转梗太多太多了，无聊的剧情那么多，该详细的却不交代，一个悬疑片就是这样，应该叫猜测片
只看了一遍，懒得再看，漏洞这么大，这么多，相信不是多看几遍就能自圆其说，毕竟我刚看这遍也没遗漏什么情节。有反转的剧情是道高分题，反的讲的通情节自然合理那就是精辟，反之，那就是糠糟。能力一般就好好你的普通题，不要好高骛远，搞得最后基本分都可能拿不到。
总之，反转有风险，使用需谨慎