致命女人 第一季

刘玉玲的角色可以说是女性华裔在美国影视中的一个重大突破，并不是其他影视中僵硬的女强人形象，那样的形象很容易看出没有底气支撑，仅仅只是为了满足政治正确和迎合女性观众的需求罢了，但是刘玉玲的角色配合她自己的演技，能让我看出这是一个自信，独立并且成功的女强人。这里附上第一集刘玉玲发现丈夫出轨时的眼神，大家可以感受一下。（她的丈夫有时候看着像尼古拉斯凯奇）

我也去看了许多国外的采访，发现了刘玉玲在欧美观众的心里也留下了深刻的印象，可以称得上是近几年最火的华裔女演员了。不过小tommy对它说的话真是给我笑疯了。

说说这部剧的背景吧，这部剧中的三位女性所处年代分别是1963年、1984年和2019年。

美国第一次女性主义浪潮开始得很早，起始于1848年，这次浪潮围绕的主要是赋予女性最基础的选举权。美国历史上的第二次女性主义浪潮，则开始于20世纪60年代，第一个故事背景正好和上世纪美国60年代女权运动的背景相吻合，这也是本剧故事的开端，同时，这时候还有一个很重要的背景是黑人民权运动的发展。第二个故事是在1984年，正处在美国第二次女性主义浪潮转向第三次浪潮的过渡期，也正是在这之后的80年代末，一个标志性事件也就是《平等权利修正案》因没有被足够的州立法机构批准而功亏一篑，所以，在反女权主义运动“刺激”下，第三次女性主义浪潮产生，一直到本剧中发生在2019年的故事，正是美国第三次女性主义浪潮的注脚。这就是本剧在女权运动中的背景，当然，还有很多很多其他的背景，包括黑人民权，冷战，少数族裔，原住民问题太多了，就不一一叙述了，所以这部剧可以说并不完全讲女性意识的觉醒，更多的还包含半本美国历史（没有嘲笑美国历史短的意思🤣），很多被剧名劝退的观众就等着后悔吧。
然后就是剧情，主线剧情就是围绕着不同年代的女性面对自己的丈夫出轨时的做法，他们在面对这事儿时的做法天差地别，第一个故事中的妻子最开始能看出她还是比较硬气，但是也能看出她做的事还是处于弱势的一方。第二个故事中的妻子直接与丈夫离婚，哪怕他俩的婚姻已经十年了，第三个故事中的妻子更加独立，是一位律师，是一位双性恋，还是一位黑人（这里没有政治正确我不信），丈夫事业遇到低谷，她承担了两年的所有开销，然后是双性恋的她找了一个女性伴侣，不过她在面对独自承担家庭开销时候的崩溃是否是许多男性独自面对家庭开销时同样的心情？她对这位女性伴侣的态度也许是丈夫与jade产生火花的导火索，这或许是编剧带给女性观众的思考，而不是一味的迎合女性观众：真正的独立是靠自己努力争取到的，而不是喊口号。

不过，纵观三个故事，很容易看出，三位女性的变化也同时是美国女性思想和地位的变化，这就是这部剧最大的核心。但是，不得不提的是，三个故事中的主角都是社会的中产阶级，妻子们的眼界会影响他们所做的决定，他们可以有更大的试错成本，他们失败了不会跌入万丈深渊。那么，如果是社会的普通阶层甚至是底层人民呢？这个阶层的妻子们，他们面对这样的事该怎么办？这就是这种影视剧的缺陷之一，他会很容易带给观众一种错觉，一种我上我也行的错觉。不过，毕竟这部剧定位还是喜剧片，这方面就不过于较真了。不过剧中simone和tommy的疯狂，也许是对上世纪60-70年代的美国性解放运动的影射？这场席卷西方国家的“性解放运动”提高了妇女的社会地位，抨击了传统的男权社会。但是也带有消极的一面，它片面强调了个人情欲的充分满足和绝对自由行为准则的极端个人主义与虚无主义。仁者见仁，智者见智吧。
最后是这部剧的剪辑，最后三对夫妻的同框简直绝了，这部剧三个时空的交互让人看了欲罢不能，交错起来叙述三个不同的故事没有丝毫冲突，能明显感觉到仿佛存在着很多共性甚至联系，最终引导出的杀人结局就让人觉得在情理之中，毕竟纵观整个故事，第一任丈夫的做法确实离谱，忍无可忍无需再忍（不过我感觉丈夫们最开始一些行为的产生，三位妻子的迷之操作也负有责任），还是借了家暴男的手去杀。第二个故事是我最喜欢的故事，开局王炸，结尾却是如此的温情和充满爱意，即使中间波折不断，用这样伟大的爱来结尾我是没想到的。第三个故事戏剧性更强，因为有个影响巨大的第三者推动剧情发展，最后的结局相比之下没这么惊艳。但是整部剧最后丈夫们的结局都是我没想到的，很不错的剧。

最后的最后，附上三个故事的结尾吧，啊对，还有第四个故事。