是，大臣第一季

评分：

6.0 还行

原名：Yes Minister又名：遵命，部长 / 部长大人(台) / 首相你想点(港) / 首相大人

分类：喜剧 / 地区：英国年份：1980

简介：本剧叙述在野党影子内阁成员Jim Hacker在帮助本党大选获胜之后得到行政事务

查看详情

更新时间:2011-02-03

是，大臣第一季影评：官僚主义永垂不朽

在当代中国，“永垂不朽”这样的字眼往往跟在某些官僚的名字后面。实际上，任何人都是速朽的，唯一能够“不朽”的是官僚体制。所以，这个题目并非在暗示官僚主义的已经消亡，相反，正如《Yes,Minister》（BBC, 1980）中所说的，文官体系是这个世界上万古长青的存在，永远永远，永永远远（Forever and ever, Amen）。

YM三季加上圣诞特别篇一共22集，后续的《Yes, Prime Minister》一共16集，将撒切尔时期伦敦的官僚和政客，以及他们所处在的这个政治体制，揭示得淋漓尽致。这片子是胖子李推荐的，我得说，寒假里咱就指这乐了。

这是很好的英剧，在里面能听到很好的英文，领会很地道的英式幽默，以及感受那种无处不在的英国作派。不管是公务员还是政治家，永远是一副大绅士的模样：西装簇新，皮鞋锃亮，身披风衣，头戴礼帽，一手提包，一手拿伞，腰板笔挺风度翩翩地走在伦敦雾气笼罩的人行道上。动作从容不迫，说话慢条斯理，一切都显得那么有条不紊，举重若轻，仿佛在告诉人们正是这种一丝不苟的作风和悠然自得的心态造就了那个曾经最先进的工业文明。

按照常理，先进的文明社会必要有一个先进的文明政府。在长期的理想里，专业的、非人格化的、高度分工的官僚制度是一个现代国家政治运转的基石。然而，官僚主义如影随形，它是这个制度的另一面。古往今来不知有多少人试图彻底消灭官僚主义，甚至不惜将一个国家长期陷于无政府主义的混乱，然而他们无一例外地遭遇惨烈的失败，官僚主义是永远的胜利者。让我们跟Sir Humphrey一道，敬官僚制一杯。

Humphrey爵士（昵称Humpy）是庸庸碌碌又欣欣向荣的文官们的典型代表。牛津高材生，兢兢业业三十年，如今头发灰白，目光坚毅，口齿伶俐，城府深厚。总是灰黑色系的西装，右手里拿一个文件夹，倍儿干练地从里面抽出一纸提案放在大臣面前，不像下属给上级汇报工作，倒像教授给学生发放考卷，简直是公务员的标准动作。Humpy爵士作为一名高级文官，一天到晚关心的是扩大部门职能，扩充部门预算，扩进部门规模，扩张部门利益。除此之外，对于一切事情，不管有利国计民生还是纯属劳民伤财，他一律虚与委蛇，鼓动三寸不烂之舌，用那些只有公务员才能理解的大名词和繁琐结构，从句套从句，状语连补语，敷衍搪塞过去。“正在考虑”“正在积极考虑”“会以长远角度来考察这一动议”“完全支持，但要细加分析，多方咨议，以免操之过急，唯有徐徐图之，方可确保无虞”云云，云云。多少大臣的雄心壮志在这里毁于一旦，最终一事无成。第1季第4集有过很经典的对话，前任大臣说：“我要是搞清楚公务员的花招，我也不会被你们赶下野了。”现任大臣说：“看来，反对党只是在野的反对派，公务员才是在朝的反对派。”

Humpy爵士自然是将公务员的身份引为自豪的。他们受过专门训练，对现代国家政治机器的运转了如指掌，熟悉一切政治黑话和潜规则。按部就班，勤勤恳恳，是悠久传统的继承者和延续者。他们在幕后工作，把政治家放在前台表演，一切民间的呼声，他们都有权置若罔闻。每天穿着体面地上班，坐在沙发上喝茶，读报纸。看文件，批文件，传文件。就这样一年挣三万英镑，天天晚上可以去皇家歌剧院欣赏高雅艺术。他们经手数以十亿计的公款，随心所欲地分配纳税人的血汗钱，却总能想出冠冕堂皇的名目。出了差错，就同心同德地掩盖过去，彼此心照不宣。他们玩弄权术，把公家的事业办成人情来往。一天到晚琢磨封爵（关于CMG KCMG GCMG的那一段着实让人喷饭），给自己退休后谋肥缺。他们是道德的真空。

然而正如Humpy爵士所说，就是这样的公务员在统治英国。大臣们来来往往，平均任期不过十一个月。只有公务员才是持久可靠的力量。如果说道德真空的公务员真有什么信仰的话，他们信仰“稳定”，千方百计要“维护稳定”。Humpy曾经语重心长地说过：“政府无关善与恶，只有关治与乱。”（Government is not about good and bad; it's only about order or chaos.）既有体制永远是最美好的东西，而变革则让人仇恨。

与公务员恰恰相反，政客最喜欢变革。Jim Hacker就是这样一个靠迎合民意上台的政客。与Humpy不同，这位大臣毕业于伦敦政治经济学院（多次成为下属调侃的笑料），标准党棍，一心想着自己在下院的席位。一旦某项政策被认为能提增选票，就使出浑身解数要使之执行，哪怕最后搞得狼狈不堪要白花数千万公款给自己擦屁股，也觉得无所谓。而一旦别人要唬住他，只消告诉他这项政策“太有魄力”了，他就立马会被丧失选票的恐惧吓得直打退堂鼓。

所以有一回Humpy爵士慷慨陈词，解释自己为什么绝不可能有道德立场，全心全意地推行每一项政策。民意飘忽不定且极易受操纵，政客们拍脑袋的政策一个接着一个。今天要废除征兵制，每天要恢复它；今天痛骂素质教育无力，每天把它捧为是培养未来栋梁的希望。“如果我真心支持每一项奉命执行的政策，我必将精神分裂。”这话深深击中了现代民主政治的又一大弊端，即党派作风和被玩弄的民意。

这出戏里还有一个不可忽视的角色，Bernard，大臣的私人秘书，前途无量的公务员，内心还残存着关于民主政治的神话，不时还向Humpy以及内阁秘书提出一两句质疑，因此也颇为同情被耍得团团转的大臣，偶尔用一些公务员的技巧来帮助Jim反击Humpy爵士。但是最吸引人的还是他那种一本正经的英式冷幽默，当大臣和Humpy在桌子两头唇枪舌剑时，Bernard静静地坐在远端，用无辜而饶有兴致的神态看他们，且不时冒一两句冷到极点的笑话，却使整个场面都活色生香起来。几个例子。

大臣：“当整个国家都在走下坡路的时候，需要有个人坐在驾驶座上，给油门踩上一脚。”

Bernard：“我想您是指在刹车上，阁下。”

大臣：“我要重申我将要宣布的议程……”

Bernard：“您不能重申您还没说的内容，阁下……”

大臣：“我是人民的领袖，因此我要跟随他们（的意愿）。”（I'm the leader of people, so I must follow them.）

Bernard：“……（无语的表情）”（对于政客经常挂在嘴边的这种实际上纯属自相矛盾的话，吐槽不能。）

Humpy：“我能预见这政策将引起种种麻烦，种种……不可预见因素！”（哥们真急了……）

Bernard：“您不能预见不可预见的东西，爵士……”

Humpy：“多谢了Bernard，没你我们还真活不了了。”

总而言之，这部伟大的政治讽刺剧在辛辣地鞭挞了民主政治体制中极度不健康的官僚主义和政客作风的同时，也显示出一个历史悠久的民主国家中独立的广播电视体制能够取得多么让人惊叹的成就，而其播出之后引发的盛况和撒切尔政府对其表露出的欢迎态度，更说明了民主制虽然邪恶，但仍然是人类文明目前最为先进的政治制度。（好吧句子很长，我真不是Humphrey爵士的亲戚）

尤为重要的是，我们还得到提醒，应该如何清醒地认识官僚主义，它长时间地存在于人类的政治生活之中，无论专制政府还是民主政府，都离不开一个庞大的文官群体。他们不断生长，不断膨胀，一旦开始自我赋予意义，冗官之弊即随之而来。人浮于事，因人设事，互相制造工作，为了抑制他们，监督他们，前提却是扩充他们。这是政治的悖论。