你 第一季

真实，可能是比叙事手法、情节更迭更能体现本剧优秀之处的评价。

本剧对人物的塑造，尤其是对主要人物的塑造是在描述一个“真实的人”，不是非黑即白，不是正确与错误，不是好与坏的简单二元对立，而是“真实地”描述了人的复杂性。例如在Paco视角，Joe是好的，在Peach眼中，Joe又是坏的，而在Beck视角，Joe的复杂性就显得更为明显。

“非好即坏”的人物塑造是无知地将事物简单化的处理方法，将冲突的构建方式简单化为好人与坏人的对立。这种塑造方法一方面因忽视了“人”的复杂性而显得虚假，另一方面简化了观众对剧情的接受而不能引发深入思考。当然，如果吹毛求疵地评价，剧中仍然有不够真实的地方，例如在众多案件中警察仍然没有发现任何蛛丝马迹，如果用鲁米诺试剂检测，书店的地下室会发现大量血迹。但是这并不影响剧情的发展，而且可能是因为最好的逃避犯罪侦查的方法是隐藏作案动机，乔伊逃避了侦查。

“真实”是对剧本人物塑造的评价，而对剧情内容的感受则是——还有多少龌龊的事情能够冠以“爱”之名？

有一句流传很广的话——“如果你知道我所知道的，你会完全同意我的观点”。在某种层面，这是一句正确的废话。当其他人“知道我所知道的”，其实就是假定其他人成为了另一个完全相同的“我”，当然会完全同意我的观点。

这就引发了评价事件的两个维度——整体维度和个人维度。

以上“知道我所知道的”其实就是个人维度，即当评价主体站在当事人的角度会产生一种观点，站在不同身份的人会存在另外不同的观点。因此，在个人维度评价事件永远无法得出一致结论，这也就是“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。

庆幸的是，我们仍然可以在整体维度对其进行评价，依据的是每个时代的伦理精神。进而，法律体系可以为其提供更为精确的整体评价依据。

回归剧中，在个人维度，每个人对Joe为“爱”所做的一系列事情会存在不同的解读。但站在整体维度，Joe就是以“爱”之名干着数不清的龌龊之事，只为满足私欲，隐私、自由、甚至生命在他的私欲面前一文不值。如果第一季的结局是Joe无奈地看着Beck逃走，然后落入法网，那么他复杂人性可能会更深刻，但他对Beck的杀害则把自己的龌龊、自私暴露无遗。

最后，警惕那些“以爱之名”。