银翼杀手

评分：

6.0 还行

原名：Blade Runner又名：公元2020 / 叛狱追杀令 / 刀刃警探

分类：科幻 / 惊悚 / 地区：美国年份：1982

简介： 2019年11月，刀锋跑者霍顿（Morgan Paull 饰）在泰瑞尔公司对新员

查看详情

更新时间:2017-12-25

银翼杀手影评：乌托邦的电影和反乌托邦的小说

https://book.douban.com/review/9015754/

为了看懂Blade Runner 2049而看了Blade Runner；然后在漫长的转机途中在机场书店买了小说，一口气看完。

电影和小说真很不一样啊。可以说，电影的内核是乌托邦的，而小说的内核是反乌托邦的。二者的区别，在于”求同“与”存异“之间的平衡把握上。

电影想告诉观众的是，人和仿生人之间是没有内在区别的。区别是外部强加的标签、需要也可以超越的偏见。Rick和Rachel的爱就是超越人为偏见之后的水到渠成。

小说的前三分之二的故事线也大致是这样走的：”我“在消灭非我族类的过程中逐渐发现”我“与”非我“的共同人性。担当这一主题的主要是Luba——Rick第一次见到她，她在歌剧院演出《魔笛》；Rick杀死她的时候，她在美术馆看画展。音乐和绘画，最超越国界、代表普遍人性的艺术形式。（电影与之对应的是那个脱衣舞女郎吧？是为了配合电影的颓废美学才这么改的么？其实完全可以更多保留原著元素的。）

Isidore（电影版的Sebastian）和Pris的故事线大致也是这样：被正常人排斥的畸零人不必care对面女孩仿生人的身份——被我的迫害者迫害的自然是我的朋友，对吧。同是天涯沦落人。

但小说的后三分之一拐了一个弯：人类角色在某一时刻忽然惊醒，标签的存在是有道理的。他已经接纳为同类的仿生人，其实真的在一些关键问题上，和人有本质区别。这个乌托邦轰然垮塌的转折时刻，在Rick的故事线上，是和Rachel的一夜情之后，发现这件让自己伦理上万分纠结的事，对方报以的是无动于衷的机械理性；在Isidore的故事线上，是发现自己收留的仿生人，Pris、甚至之前表现得十分善解人意的Irmgard，原来可以出于智识的好奇心，活活弄残一只蜘蛛。

在人和仿生人的关系之外，人和动物的关系，是被电影整体简化掉的一个叙事层面。三角关系变成了一对一的关系，故事单纯了。也浅白通俗了。那个VK测试，在小说里，测的不是感情的有无，而是特指对动物的共情或怜悯。小说里的Rachel没有通过测试。人可以爱动物，仿生人不行，意识到这一点的人，也重新意识到仿生人的非人性。有时候”我“能否认同”你“，取决于”我“能否认同”你“对我很在意的”他/她/它“的态度。

是的，普世人性是存在的，强调”我“和”他者“的共性是必要的，但是我们怎么面对我们所努力试图接纳的他者身上那些我们所不能认同的特性呢？“同情之理解”的边界在哪里呢？小说里的Rick在触碰到那条边界之后，可以重新鉴定“我”和“非我“的区隔，继续消灭非我族类的事业；小说的读者在类似的情境中，依然不得不努力寻求共存之道。这其实不是一个关于人工智能的科幻的问题，而更像是一个关于多元社会、移民社会的寓言。在2017年的欧洲语境下读这个40年前的故事，很有现实感。

相比之下，电影版倒真是纯粹的科幻，讨论的是人工智能的哲学——在电脑在围棋上划时代地战胜人脑的2017年值得继续讨论的哲学。电影结尾Roy的雨中独白，”I've seen things you people wouldn't believe. Attack ships on fire off the shoulder of Orion. I watched C-beams glitter in the dark near the Tannhäuser Gate"——柯洁在输给阿尔法狗后接受采访时说，“AlphaGo 看到的是宇宙，而我看到的就是一个小池塘”。人工智能将能够达到人所无法理解的哲学境界，对此，人做好准备了么？