借刀杀人

文艺片看多了就想看部不用太费脑子的犯罪片或警匪片或动作片轻松一下，于是就挑了这部《借刀杀人》。
阿汤哥是一如既往的帅，头发白了就更帅啦，穿上灰西服还能完成各种高难度打斗动作，百米冲刺的速度奔跑，西服质量是真的好，都不会开裆吗？经常看到西方电影特别是动作片里的便衣警察或杀手穿着西装脚踏皮鞋执行任务，以前是叹为观止，现在却见多不怪了，这种套路也直接影响了港片，还记得《英雄本色》里的小马哥么？以及一大波黑帮片，还有成龙大哥的片子，他本人基本不穿正装，但他的对手或者最后的大Boss却往往西装革履，不过从习惯上说，西服是人家的职业装，上班时候穿的，便衣警察执行公务、杀手进屋杀人都属于上班，也没错。
电影片名感觉起得不太给力，借刀杀人可能是杀手文森特的愿景，利用出租车司机麦克斯的职业优势做掩护，最后再嫁祸于他，但这一想法没能在剧情的走向上较好的体现，还不如起名《绑架》更实在些，个人看法。
说回剧情，剧本很有意思，首先，故事能编下去的基础是本世纪初个位数年份里手机还属于电话，大家都认识摩托罗拉，假如阿汤哥用的是iphone，安装上了一种叫作导航的应用，估计他万万不会蠢得要拖个不听话的油瓶去完成他的KPI，更不会最后被编剧安排让油瓶给乱枪射死，所以说科学技术是第一生产力，想到这一层，我就会说这几年社会治安好多了的主要原因是技术的发展，由于到处是监控，暴力侵害的案件明显少了；钱都存微信和支付宝了，小偷失业了；想通过技术进步实施点网络诈骗，都得高智商和大规模集团作业，还得躲到外国去。
一样的，犯罪题材的剧本估计也不好写了，像这部片子的脑洞在十几年前可以说开得可以，现在只能说要用历史的眼光来观赏了，甚至都有点怀旧的感觉了。
再讨论一下电影的故事。个人感觉创作者的初衷是想要表达一个较深刻的主题来着，比如说，文森特帮助麦克斯进行心理建设，开导他不要对被杀对象有太大的同情心，因为陌生人的大量死亡无时无刻都在发生；还有对麦克斯的梦想当头棒喝，批判他的耽于空想而不敢付诸行动，前者在结局的设计上也可看出来，当麦克斯知道文森特最后的一个暗杀对象是前面的那个聊的来的女侓师时，不惜以身试法也要拼尽全力去救她，这就似乎揭示了人际关系一个比较有意思的现象：对于真正的陌生人的命运我们只有道义上的是非倾向，而当陌生人与我们有了一面之缘，我们却马上会产生情感联结，对方的命运和遭遇突然就变得重要起来。不知人类学或心理学上有没有这方面的研究支持我观察到的这种现象，我把它叫做“熟人效应”。
好多人都说故事的结局不甚好，我也觉得于情于理阿汤哥不该死，当然于法就另当别论，他头脑冷静，武功高强，情商还高，特明白事理，几句话就把男一号麦克斯的老妈恭维得心花怒放，这么好的个人儿，安排了这么个结局，那只能解释成电影创作者是为了弘扬主旋律或者是剧本实在编不下去了。