谁先爱上他的

最戏谑的语气道出最伤痛的故事， 最悲苦的剧情织出最温情的结局。

挺多人都厌恶骗婚的人，这很合理，但我看到有一个豆友评论“全剧唯一的坏人死了”，实际上真要说谁是坏人的话，或许所有人都是坏人。宋要么选择爱情，遭受社会和家庭的唾弃；要么选择现实，在东窗事发后依然遭受社会和家庭的唾弃。他是唯一的坏人吗？周围人的歧视和压迫虽然是无形的，但不代表不存在，他从来没有选择的权利。我一直坚信，歧视是条首尾相连的链条，没有人能一边高高在上地歧视，一边又岁月静好地享受所有的优越。六度分离理论和蝴蝶效应一定会让所有的仇恨加倍地反噬回去。

还有一些评论都是经典的滑坡逻辑——“骗婚？连夜爬上崆峒山”。异性恋里没有“骗婚”吗？那些政治联姻、商业联姻、为了图人家钱、房子、车子而结的婚难道就高尚了？以这种事情作为恐同的理由，未免太弱了，本质上就是歧视罢了，只是不想被人说自己有歧视，因此通过将歧视的对象贬低化，以此来证明自己“歧视”的合理性。上一个这么做的还是希特勒，简直和“人类学”这门学科的出现简直是异曲同工之妙。

唯一能打破这种无解的难题就是放下歧视。

无解

我还看到有豆友说剧情“重拿轻放”，认为夸大了爱，结局转折太快，但我觉得可以从两方面解释。

莲能被骗十年，王能隐忍十年。爱的力量就是这么强大，可以延续一生；而恨，连五年都不一定撑得住。

另一方面，剧情一直有铺垫。最好解释的就是王的妈妈，她虽然传统保守，但实际上她早就怀疑了，只是不愿也不敢去捅破窗户纸，还假装一切正常，所以当得知真相后，也只是那一丝侥幸消失了而已，这么多年的猜疑，心中肯定做好一定的准备。毕竟如果真的是“老古董”，早就开始各种催婚以及逼问室友关系了，不至于这么放任。

其次是儿子与老妈的和解， “讨厌跟无能为力是不一样的” 。他对于妈妈的处境无能为力，但又不得不经历其中，所以很想逃避。他讨厌补习，因为考不好；讨厌妈妈说自己可怜，因为帮不了；讨厌妈妈眼里只有钱，因为觉得妈妈盼着爸爸死。

最后就是莲和王的和解。莲或许一开始确实恨王，觉得他破坏了自己的家庭，还骗走保险金，但是后来发现自己才是第三者，并且王跟宋的感情比自己的婚姻还真，愿意借高利贷去为宋换肾，那保险金就当是偿还宋的医疗费。而且莲真的是恨吗？我觉得更多的是委屈和不甘。“我只有一个小小的问题，全部都是假的吗？没有一点爱吗？哪怕一点都没有吗？” 莲和王其实没有深层次的对抗性矛盾，只是宋走了，莲不得已把婚姻失败的矛盾转嫁到他人身上而已。现实中那些手撕小三又何尝不是这样的呢？明明是两个人产生了内部矛盾，却妄想通过消灭第三者来化解内部矛盾。至于莲愿意放弃保险金这个做法有没有过头，我个人也算情理之中。除了前面提到的偿还高利贷外，莲本身并不缺钱。教授离婚的时候把所有财产都给莲了，如果教授不死，莲本来也可以正常生活不用保险金，她之所以一开始咄咄逼人，只是不愿意让王好过罢了，“我可以没有，但我的敌人一定不能有”。

王讲的一句话我觉得真的挺对的：“我们觉得妈妈永远(会)是(我们的)妈妈，所以就不识好歹”。

PS：最近看到一组数据，刚好贴在这。

2022年5月同婚合法化正式满三周年。总计已有7906对同性伴侣登记结婚。其中女性同婚5469对，超过7成；男性同婚2437对，不到3成。离婚比例约14％，其中男性313对，女性818对。而异性伴侣这段期间结婚约37万对，有约15万对办理离婚，比例高达40％以上。