解释鸿沟

《解释鸿沟》的前两集是对这个题目最好的注解。这两集分别有两场讨论，一场是陈佳映和叶锋讨论颜色去哪了，一场是和他的学生陆丁讨论钵中之脑是否可能。两集看下来让我从惊讶慢慢变为悲哀。同时也理解了为什么陈嘉映是中国唯一最接近哲学的人。正好印证了郭德纲的那句话“ 不是我太优秀，全靠同行衬托。”说的残酷一些这个节目可能揭开了中国哲学界的遮羞布。

陆丁和叶锋都是在校的哲学老师，但他们在节目中都表现为坚定科学主义者，都不约而同的在哲学讨论中向陈嘉映老师要证据，要陈嘉映出示证明他理论证据。这让我感到惊讶，这难道一节小学物理课吗？你们不是哲学家吗？不是在讨论哲学吗？柏拉图、笛卡尔、老子、孔子哪一个人的思想需要证据来证明？哲学什么时候开始需要证据才能成立了？

正如陈嘉映老师所说，哲学本来是要去思考世界，理解世界的，但现在却要花大量的时间来对抗科学主义者。更可悲的是这个科学主义者还号称自己是哲学家！

要知道现代科学是从古希腊哲学里分离出来的，曾经人们思考世界是不分科学或哲学的。科学永远只是解释世界的众多工具之一。

更吊诡的是这些科学主义者既不懂科学，也不懂哲学，他们和古人相比只是换了一个崇拜的对象。从前他们崇拜鬼神、崇拜权力，如今换成了科学。

关于哲学对于科学主义的批判，一句两句讲不清楚，有兴趣的可以去搜索相关讲座和书籍，网上有非常详细的介绍关于科学主义的批判。在这里我只强调一点，科学没有错，但科学不是万金油，也远远没有大家想象的那么板上定钉，哲学批判的不是科学，而是迷信科学主意的人！