好人

评分：

6.0 还行

原名：Good又名：字作孽(港) / 毁灭效应

分类：剧情 / 地区：英国德国匈牙利开曼群岛年份：2008

简介：上个世纪的30年代，一位德国文学教授约翰·赫德 (英文John Halder ；

查看详情

更新时间:2010-07-05

好人影评：痛在于个人的逻辑难以追上社会的逻辑

一直觉得维果·莫特森身上有种草根气，虽然他的成名作是《指环王》里的国王，但这丝毫不妨碍他身上展现出来的质朴的气息。不过，在这部《好人》里，他饰演的是一个教授，觉得起始阶段感觉有些怪，但随着剧情的展开，男猪脚在大时代中性格的纠结与抉择，又使人觉得就该是这个样子的。不过，总体来说，这是一部被严重低估的佳作。

有关二战，在过去了60之后，在人类的记忆中仍然存在不灭的印象。而有关的电影的记忆，几乎已经将各个正面战场上发生的故事都有拍尽，到了近年，有关二战的电影，多从侧面切入，更多地展现战争中的人性与残酷背后的故事。《无耻混蛋》完全颠覆了历史，即使是站在所谓正义一方的士兵们的嗜杀，也令人不寒而栗。而《朗诵者》整个片子中已经完全看不到战争的场面，二战仅仅是故事的背景而已，但正是那个残酷的背景的存在，才造成了整个故事的悲剧色彩。《伪钞制造者》的镜头下展现的则是一个似乎是懦弱的卑贱的人，为了生存下去而忍辱负重，承受着种种的不堪，他的不崇高与战争的残酷比起来，让人不胜嘘唏。《穿条纹睡衣的男孩》则从另外一个特殊的视角展开，将纳粹搬起石头砸了自己的脚的荒谬展现了出来。《海角七号》则将战争留下的东西蜕变为了一个让人感叹的爱情故事，伴随战舰离开的战败的民族留下的却是刻骨铭心的爱情。而阿汤哥的《行动目标希特勒》则是从正面展现二战故事的，但可以最终获得的认可却没有那么大。在这些2008年来的我所看过的有关二战的战争中，《好人》不能说是最好的，但它留给我的印象却是独特的。但就2008年而言，可能是《朗诵者》太过于热门了，《好人》被掩着了后面，所获得成绩不那么耀眼，这实在是一大遗憾。

（本段剧透，厌者可跳过）《好人》的背景是在二战前，在大学校园里的两个教授，是无话不谈的好朋友。一个是正宗的雅利安人，另外一个则是犹太人。犹太教授“詹森·艾萨克”（《哈利波特》系列中那个英俊邪恶的卢修斯爸爸）兢兢业业地传教授业，而雅利安教授则因为自己的不驯服面临着被除课的境地。但雅利安教授“维果·莫特森”写了一部小说，其中探讨了安乐死的合理性。结果被纳粹宣传部长戈培尔及希特勒所看重，并“被纳粹化”，一步一步沦为纳粹阵营的一份子，他享受了纳粹壮大过程中给自己带来的好处，并在追拿屠杀犹太人的过程中直接参与了其中。而那个在和平时代与自己一起谈性谈泡妞的看似没心没肺的好友，在纳粹袭来的时候，他的正直也真正地挥发出来。在纳粹上台之初，大批能走的犹太都在离开德国的时候，他说自己是一个德国人自己热爱着这个国家，没有理由离开。但随着事情的发展，当他发现自己爱国而国家却不爱自己的时候，再想走时，已经没有了可以走的可能性。而原本的好友，一个在走向地狱，而另一个则正在飞黄腾达，造成这样的差距，所有的只是种族。这就是种族主义的罪恶，还有纳粹的残暴。良心未泯的“维果·莫特森”也在一次又一次地试图去搭救自己的犹太好友，但在现实面前，他的努力都显得那么的无力。直到自己的朋友被送往了集中营并被杀掉，他甚至发现这样的结果是自己妻子亲自造成的。而更大的意义上，纳粹的壮大，他也出了不少的力。他的出力与无力，都显得很荒谬，这就构成电影的整个故事的框架，也加剧了戏剧的冲突性与悲剧性。

行文至此，再想来归结人性的渺小，似乎也是非常不力的。在纳粹面前，在种族屠杀面前，去奢谈人性，有些显得可笑。一个人，在社会之中，写了文章被当局看重，并委以重用。这在和平年代，对于一个知识分子来说，这是莫大荣耀，而随着身份的升迁，女人房子也随之而来，这都是多么顺其自然的呢，又有谁可以轻易地推脱的掉的呢？在以后的岁月里，自己地位上了，而自己的朋友却日渐惨淡，生活日渐悲惨下去，在这样的情况下，还能做到不离不弃，并为了救他而付出自己所能付出的努力。这样的人，无论怎么看，都是正常人，也绝对算得上是好人。但可悲的是战争，还有纳粹。造成朋友一方中荣耀的是纳粹，造成另一方沉沦的也是纳粹。一己之力的渺小，与纳粹合拢来所具有的力量，将每个人都吸纳与其间，成为不同类的牺牲品。以个人的逻辑去揣度社会的逻辑，这个真是个人所不能成的事。但那个作为利安教授，男人翁本来可以采取不合作，只有不合作，他才能具有更高的品质，而且，也正是因为他的合作，为纳粹的种族屠杀带来了理论的根据，纳粹的恶岂不是自己造成的。但是，在现实面前，我们无法去要求一个教授去更高尚一些。而且，即使他高尚了，他的朋友还是最终还是要被屠杀的，而且没有他，也会有别的教授来填补他的空缺，去为纳粹网罗理论的。这样为他开脱，似乎也有妥。每个人看起来都是无辜的，但社会总体的恶，总是一点一滴积累起来的，更何况你还直接出了力。这样的悖谬与悲剧，交织在一个人的身上，真是情何以堪。回到开题上去，维果·莫特森来饰演这样的教授，就成为合理的了。不然，换成了汤姆·汉克斯或者拉塞尔·克劳来演绎这样的教授，看起来都不会有这样的冲突性，他们看起来都太正直了些。

除了维果·莫特森，詹森·艾萨克的表现真是让人耳目一新，与《哈利波特》系列中的扮酷的马尔福还有《爱国者》中的职业军人都不一样，不再那么酷，也不再邪恶，而变成了一个有血有肉的知识分子，他可以毫不顾忌地去谈论性爱与泡妞，也可以正直坚贞地谈论爱国与崇高，还可以批判无原则的献媚与投机，还可以脆弱地求生与求助，非常完整的人性，在无声中被演绎的淋漓尽致。与维果·莫特森比起来，丝毫不逊色，这也是这部片子成为佳作的另外一个原因。两个男人一台戏，两个优秀的演员，可以撑起一部优秀的电影，这部片子，就是这样的。