760号犯人

不宣战就侵略别的国家，若被俘后在国际法中是没有法律地位的，意思就是可由人家任意处置。至于这类无国界的恐怖分子，更别提什么法律地位了。这一系列被称为《人权法》的国际战争法规，是世界到目前为止总结多次战争经验，由多个文明国家达成的共识。尽管被出于自身利益考量的组织或团体置疑甚至谴责，但战争法的存在，肯定比没有要强，这再简单不过的道理。关塔那摩措施是在国土遭受袭击的情况下，出于对国民保护的应急保护，没有违反国际法。逼供肯定不对，应该与审问中的心理手段有严格的区别。如果我们消除了这种恶习，当然可以谴责他们了。
电影的重点不在对恐怖分子的处置，而是M国国内的法制。国防部一开设关塔那摩监狱，国会马上出台了人身保护令，这就是制衡，是对政府权力的制约。电影是起诉与辩护方的斗争，是M国人自己在法制框架内关于人权的较量。男主人公是不是911策划者不重要，重要的是程序是否合法，所取得的证据是否有效。这就是这个国家如果选出一个流氓当总统，制衡机制也不会让他为所欲为的原因。如果非要将此理解为内耗，理解为效率低下，甚至理解为内部撕裂都是极其愚蠢，甚至别有用心的。
辩护律师很专业，不轻信911嫌疑犯，不轻易落入他们所设计的圈套。这类恐怖分子长期生活在西方，熟悉西方人的规则。从电影故事看，男主人公还真的与恐怖事件有重要关联。既然如此，就要承担相应的责任和后果。对M国这一方，政府那些年可没闲着，包括嫌疑人的辩护律师也充分意识到，敌人是狡猾的，但并不是说他们没有权力，只要政府拿不出可靠的证据，再怀疑也没有用。后来民众还是冷静下来，理智地去对待一切，他们的价值观没有改变，都在以自己的言行坚持并维护宪法。男主人公这14年2个月的监狱生涯，帐也不应该算到M国头上。
电影里女辩护律师问政府起诉律师，政府错了怎么办，答案很清楚，错了就改。能拍出这种电影，就不能说不开明，不包容。对于这些穆斯林，买房买车，多生些娃不就是人生的价值和意义吗。这不仅令人发问何为所谓的信仰，是凌驾于人性，还是服从并保护人性。他们的世界可没有自我控制和纠错机制，圣人只会推波助澜，利用形势。这是不同文明的斗争，不能实用主义地不断变更判断标准，唯一的判断标准应该是正义。我们从意识形态对抗、强调仇恨甚至冲突的世界走来，现在是适应遵守秩序、强调自由宽容的时候了。朱迪·福斯特与《沉默羔羊》相比，令观众感受无情岁月。算上《电力之战》，最近连看两部抖森的M国电影，他到M国发展了？